臺灣高等法院臺中分院105年度抗字第515號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年抗字第515號刑事裁定

裁判日期：民國105年10月05日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定105年度抗字第515號抗告人即受刑人 黃文寬 上列抗告人因聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國105年8月18日裁定（105年度撤緩字第84號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條分別定有明文。次按抗告法院認為抗告有第408第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段亦有明文。
二、經查：原審法院裁定撤銷抗告人即受刑人黃文寬（下稱抗告人）之緩刑宣告，抗告人不服，於民國105年8月29日向原審法院提出抗告書狀，惟該抗告狀係載稱：「爰抗告人即被告因不服臺灣彰化地方法院105年度撤緩字第84號刑事裁定，特於法定期間內提起抗告，除理由書另狀補陳外，僅先聲明如上。」等語，足見上開書狀僅表明抗告人不服之意，並未敘明任何抗告理由，且遍查全卷，亦無抗告人嗣後所補具之理由狀可資參佐。經本院依刑事訴訟法第411條但書之規定，於105年9月9日裁定命抗告人於裁定送達後5日內補正抗告理由，並將該裁定正本於105年9月13日送達於抗告人位在彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷○○號之住所，因未獲會晤抗告人本人，而由有辨別事理能力之同居人即抗告人之父親 黃秋法 代為收受，有本院送達證書在卷可稽（詳參本院卷第11頁），已生合法送達之效力。又上開送達地址位於彰化縣，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，應扣除在途期間5日，故5日之補正期間應自裁定送達翌日即105年9月14日起算，於扣除前揭在途期間後，至105年9月23日24時屆滿。惟抗告人逾期迄未補正，有訴狀查詢表附卷可稽（詳參本院卷第12頁），其抗告不合法律上之程式，依法應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國105年10月5日
刑事第十二庭審判長法官康應龍
法官吳進發法官高文崇上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官江丞晏中華民國105年10月5日