臺灣新竹地方法院103年度勞執字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年勞執字第8號民事裁定

裁判日期：民國103年05月29日

裁判案由：勞資爭議准予強制執行

臺灣新竹地方法院民事裁定103年度勞執字第8號聲請人 徐瑩烜
高麗芬 彭佳儀 黃玉娟 邱智惠 鍾寧遠 鍾家玲 相對人摩比麥斯移動科技股份有限公司法定代理人 張龍蓀 上列當事人因勞資爭議事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：
主文民國一０三年一月十四日新竹縣勞資爭議調解紀錄調解方案關於「資方（即相對人）應給付聲請人邱智惠新台幣壹拾捌萬陸仟玖佰陸拾陸元、聲請人彭佳儀新台幣壹拾貳萬壹仟玖佰參拾參元、聲請人高麗芬新台幣壹拾參萬壹仟陸佰柒拾柒元、聲請人徐瑩烜新台幣貳拾伍萬玖仟玖佰貳拾元、聲請人黃玉娟新台幣貳拾壹萬玖仟捌佰壹拾玖元、聲請人鍾寧遠新台幣參萬貳仟柒佰捌拾捌元、聲請人 鍾佳玲 新台幣貳萬玖仟伍佰零肆元」之調解內容，准予強制執行。
理由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：兩造因勞資爭議事件於民國103年1月14日經新竹縣政府勞資爭議調解委員會調解成立，惟相對人未依調解之結果給付薪資及資遣費，爰依法聲請裁定准許強制執行等語。
三、查本件聲請人主張兩造前揭勞資爭議，經新竹縣政府勞資爭議調解委員調解成立，關於調解紀錄中調解方案所示：「勞方7人（即聲請人）與資方（即相對人）於102年11月15日終止勞動契約，資方依勞基法第11條第2款資遣勞方7人。
勞方7人請求給付資遣費、預告工資、102年8月份未領薪資及102年中秋獎金等金額如下：邱智惠總計新台幣（下同）186,966元；彭佳儀總計121,933元；高麗芬總計131,67
7元；徐瑩烜總計259,920元；黃玉娟總計219,819元；鍾寧遠總計32,788元；鍾佳玲總計29,504元。資方同意於103年4月30日前，將上述勞方7人應得金額匯入勞方7人之薪資帳戶內。」之調解內容，相對人迄今尚未給付等情，業據其提出103年1月14日新竹縣勞資爭議調解紀錄為證，並經本院調閱系爭調解案卷資料確認無訛，有新竹縣政府103年
5月20日府勞資字第0000000000號函在卷可稽。是聲請人依勞資爭議處理法第59條第1項前段規定，聲請法院裁定准予強制執行，洵屬有據，應予准許。
四、依勞資爭議處理法第59條，裁定如主文。中華民國103年5月29日
民事第二庭法官朱美璘以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年5月29日
書記官王恬如