臺灣高等法院臺南分院103年度聲再字第58號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院103年聲再字第58號刑事裁定

裁判日期：民國103年06月04日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定103年度聲再字第58號聲請人即抗告人 牛淑蕙 上列聲請人因聲請再審案件，不服本院中華民國103年5月12日所為裁定（103年度聲再字第58號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人因不諳法律有關再審之規定，致再審之聲請遭駁回，實非因自己之過失，如非因抗告人之過失，原審法院即應審酌抗告人所提之新事證，准為再審聲請為是，為此提起抗告云云。
二、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第408條第1項、第405條分別定有明文。
三、經查：抗告人因犯刑法第335條第1項之侵占罪，不服臺灣雲林地方法院102年度易字第227號判決，提起上訴，經本院以102年度上易字第647號判決駁回上訴確定，嗣抗告人向本院聲請再審，經本院以103年度聲再字第58號裁定駁回再審聲請，抗告人不服，提起抗告，惟抗告人所犯刑法第335條第1項之侵占罪，屬刑事訴訟法第376條第3款規定不得上訴第三審之案件，依前揭規定，不得上訴於第三審之案件，抗告人對於本院所為之裁定，不得抗告。從而，抗告人所提本件抗告，為法律上所不應准許者，依法自應予以駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年6月4日
刑事第五庭審判長法官陳珍如
法官翁金緞法官黃國永以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官易慧玲中華民國103年6月4日