臺灣高等法院110年度聲再字第365號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲再字第365號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月16日

裁判案由：偽造有價證券等

臺灣高等法院刑事裁定110年度聲再字第365號再審聲請人即受判決人 劉偉漢 上列再審聲請人因偽造有價證券等案件，對於本院107年度上訴字第1509號，中華民國107年11月8日第二審確定判決（原審案號：臺灣新北地方法院106年度訴字第1號；起訴案號：臺灣新北地方檢察署105年度偵字第23077、22868號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條及第433條分別定有明文。
二、經查：再審聲請人即受判決人劉偉漢不服本院107年度上訴字第1509號第二審確定判決，於民國110年7月16日提出刑事再審聲請狀聲請再審。惟再審聲請人所提前開再審聲請狀未附具新事實或新證據，亦未敘明其所附具資料與再審事由之關連性，本院因而於110年8月9日以110年度聲再字第365號裁定命再審聲請人應於該裁定送達後5日內補正，該裁定業於110年8月17日送達再審聲請人所在之法務部○○○○○○○○，由其本人收受，有送達證書在卷可參（見本院卷第222頁）。
再審聲請人收受上開裁定後，雖有提出刑事再審理由補正狀，然未附具證據，揆諸上開說明，再審聲請人聲請再審之程序違背規定，不合法律上之程式，應予駁回。若再審聲請人確有得聲請再審之理由，且補足應檢附之證據後，仍得再行提出聲請，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中華民國110年9月16日
刑事第二十三庭審判長法官許永煌
法官雷淑雯法官吳定亞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官郭侑靜中華民國110年9月16日