臺灣高等法院110年度金上重訴字第33號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年金上重訴字第33號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月21日

裁判案由：銀行法等

臺灣高等法院刑事裁定110年度金上重訴字第33號上訴人即被告 高豐達 （原名 高霽葳 、 高豐霖 、 高嘉駿 ）選任辯護人 施汎泉 律師
葉慶人 律師上列上訴人因違反銀行法等案件，本院裁定如下：
主文高豐達自民國壹佰壹拾壹年肆月壹日起，延長限制出境、出海捌月。
理由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
二、上訴人即被告（下稱被告）高豐達因違反銀行法等案件，前經檢察官提起公訴，經原審臺灣士林地方法院認其違反銀行法第125條第1項後段非法辦理國內外匯兌業務罪之犯罪嫌疑重大，且有限制出境出海以保全爾後審判及執行程序之原因及必要，裁定自民國109年12月1日起限制出境、出海8月。
案經原審審理後，於110年5月5日判決被告共同犯上開罪名，處有期徒刑4年6月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年。被告對原審判決不服提起上訴，現由本院審理中。本院於110年7月29日裁定被告自110年8月1日起限制出境、出海8月。
三、被告上開限制出境、出海期間即將於111年3月31日屆滿。本院審核相關卷證，並聽取檢察官、被告及辯護人意見後，認依卷內證據，被告涉犯上開罪名嫌疑依然重大，又經原審判處重刑如上，衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，足認被告面臨上開重刑，逃匿境外規避審判及刑罰執行之動機甚強，可能性甚高，是認非予繼續限制出境、出海，難以確保爾後審判或執行程序之順利進行。衡以限制出境、出海對被告人身自由之影響甚微，未逾必要程度。綜合上情，被告原限制出境、出海之原因及必要性俱仍存在，有繼續限制出境、出海之必要。爰裁定如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。
中華民國111年3月21日
刑事第二十四庭審判長法官陳德民
法官葉力旗法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官嚴昌榮中華民國111年3月21日