裁判字號：臺灣高等法院93年上訴字第299號刑事判決
裁判日期：民國93年05月13日
裁判案由：妨害投票等
臺灣高等法院刑事判決九十三年度上訴字第二九九號
上訴人即被告甲○○選任辯護人 徐揆智 律師
陳怡如 律師上訴人即被告丙○○右上訴人因妨害投票等案件，不服臺灣宜蘭地方法院九十一年度訴字第五二三號，中華民國九十二年十二月二十三日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署九十一年選偵字第一四八號，及併案：九十一年選偵字第一四六號、第一四七號、第一五一號、第一五三號、第一五四號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實
一、查民國（下同）九十一年六月八日為宜蘭縣宜蘭市第十七屆鄉鎮市民代表暨村里長選舉之投票日，依公職人員選舉罷免法第十五條第一項規定，在各該選區繼續十三條規定：「選舉人名冊由鄉（鎮、市、區）投票日前二十日已登錄前二十日以後遷出之選舉人，仍應在原選舉區行使選舉權」，甲○○為該次選舉之東門里里長候選人，詎其為期能順利當選東門里里長，竟與其子丙○○共同基於使投票發生不正確結果之犯意聯絡，且均明知該次選舉之選舉區為小區域選舉，以人為方式增加選舉權人之選票，即足以影響選舉結果，竟由丙○○以俗稱「幽靈人口」（即實際未居住選舉區之人遷移入該選舉區式影響選舉結果，而丙○○明知附表一至七當事人欄所載之人，均未實際居住在附表一至七變更後投票日二十日前，由其等分別遷移入附表一至七變更後並於因此取得選舉權人之資格後，均於九十一年六月八日即宜蘭縣宜蘭市東門里里長選舉之投票日投票，而以此種非法之方法，使上開選舉之投票發生不正確之結果。
二、案經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴，及併案審理。理由
一、以幽靈人口從事選舉舞弊，依下所述應負妨害投票正確罪責：
(一)人民有居住及遷徙之自由；又人民有選舉、罷免、創制、複決之權，憲法第十條、第十七條雖均著有明文，然所謂居住遷徙自由及選舉權，並非漫無限制，得任意行使，在為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者，仍得以法律限制之，憲法第二十三條亦定有明文，此即所謂法律保留原則。
條對故意為不實申請者之處罰；公職人員選舉罷免法第十五條第一項有選舉權人在各該選舉區繼續居住四個月以上者，為公職人員選舉各該選舉區之選舉人之規定，其目的無外乎在於會秩序之必要，而對人民居住遷徙自由及選舉權所附加之限制，且上開公職人員選舉罷免法之規定，亦皆未超出比例原則，其合憲性，當不容置疑。
(二)現行刑法第一百四十六條第一項「以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果或變造投票之結果者，處五年以下有期徒刑。」之規定，其立法目的無非在杜絕任何選舉舞弊，以達選舉之純正及公平，此從刑法第二編第六章妨票投票罪之立法目的：「查暫行律分則第八章原案謂凡選舉事宜，以純正涓潔安全為要義，尚純正則用各種詐術者有罰，尚涓潔則用各種誘惑者有罰，尚安全則用各種強暴者皆有罰。．．．」，及觀諸刑法第一百四十六條之立法理由為：「查第二次修正案理由謂外國立法例，對於選舉舞弊，可分為兩派：一為列舉規定，法國、比國、意大利、西班牙、匈牙利、英國、美國等國是也。一為概括規定，德國、奧國、芬蘭等國是也。第一派之選舉法，雖屢經更改然難臻嚴密，即如法國一千八百五十二年二月二日之選舉罷免法頒布後，至一千八百八十九年曾經六次更改，其列舉之犯罪行為，幾及百種，仍有未盡，乃於一千九百零二年三月三十日頒布概括規定之條文，蓋以列舉終有遺漏也。原案第一百五十八條第一項，係仿列舉式，其所注意者一為選舉名簿，一為無資格之投票，其嚴密不如法國，且於投票後，選舉結果前一切舞弊無明文處罰，故本案擬從第二派為概括之規定。．．．」益徵明確，從此亦可知我國刑法第一百四十六條之規定，係屬概括之規定，除使用詐術外，其他以一切非法之方法，達妨害選舉之純正及公平者，均有該條之適用。又從該法條之條文觀之，該罪之客觀構成要件有二，第一須以詐術或其他非法之方法，第二須使投票發生不正確之結果或變造投票之結果；所謂「詐術」即使用欺罔手段，以使人陷於錯誤而言，所謂「其他非法之方法」，即除詐術外，其他一切非法律所允許之方法，均屬之。
(三)選舉人、候選人年齡及居住期間之計算，均以算至投票日前一日為準，並以登記簿為依據，公職人員選舉罷免法第四條第一項固定有明文，然按諸上開同法第十五條第一項有選舉權人在各該選區繼續居住四個月以上者，為公職人員選舉各該選舉區之選舉人之規定，可知該法所重視者，為在選舉區繼續居住之事實，又該四個月，為判斷居住事實之客觀標準，至於在客觀上不得不然之判斷依據，此觀諸該法之施行細則第二條之一規定本法第四條居住期間之計算所依據之者，應依法處理，足見上開規定之本旨，重在居住之事實，而非形式上之記；再參諸現代民主政治，高舉主權在民原則，將政權交諸人民，由人民選舉代表行使，其中因各國幅員大小不一，小者固可由人民共同決定，大者則非區分各級行政區域、組織治理不可，在區分若干行政區域下，該行政區域之政權行使，按諸主權在民原則，理應由該行政區域之人民行使，且僅能由該區域之人民行使，非能由其他地區之人所能越俎代庖，由此亦證公職人員選舉罷免法之規定，重在居住之事實，至為明確。今若為符合上開公職人員選舉罷免法之規定，為支持某特定候選人，而將在民原則，自不待言，然若實際上並未居住該選舉區，為支持某特定候選人，而虛報遷入依入之手段，達妨害投票之目的，自非法律所允許之方法，除依上開規定予以行政之處罰外，另應該當於刑法第一百四十六條所規定之「其他非法之方法」之要件，應至為明確，而非僅止於處以行政上之處罰而已，此猶如刑法第五十五條之牽連犯規定相似，其方法行為及手段行為均構成犯罪，而非僅就方法行為或結果行為論罪，而於此則僅係因其手段行為，係屬行政罰所規範之範疇，而非刑法上之處罰而已，要難以該手段行為，應為行政上之處罰，即認目的行為，不構成犯罪。
(四)我國憲法所規定之各項選舉，雖係採普通、平等、直接、無記名方式為之，選舉人投票給何選候人，在理論上固係無法知悉，然若虛偽遷入於該處，目的在符合公職人員選舉罷免法繼續居住四個月以上之規定，而投票予某一候選人，並進而投票，在事證已明之情況下，若仍以上揭理由認不構成刑法第一百四十六條之妨害投票正確罪，則法律豈非流於具文，且眛於社會事實，況其本未住於該選舉區，為投票予某一候選人之目的，將最後投票予何候選人，就該選區之整體投票結果，其投票數，亦必然發生不正確結果，是亦難以此認不構成刑法第一百四十六條之妨害投票正確罪。
二、經查：
(一)訊據上訴人即被告丙○○對於前揭公訴人所指之事實，大致不否認於檢察官偵查中表示認罪（見選偵字第一三四號影卷第六十頁），僅辯稱：其所辦幽靈人口，確實有在居住，即使投票給其父甲○○，亦不影響選舉結果云云。關於被告丙○○辦理幽靈人口遷移戶口一節，核與證人己○○、 林玉女 、 黃麗美 、乙○○、 鄭榮洲 、庚○○、 林志柔 、 游桂妹 、 黃子瑜 於台灣宜蘭地方法院檢察署九十一年選偵字第一三八號案件中證述有遷移戶口情節相符，並均認罪同意緩起訴（見選偵字第一三八號影卷第五三至五九頁）；及證人 楊寶愛 、 林芬蘭 、 許麗英 、 簡月子 於同署九十一年選偵字第一三五號案件中證述有遷移戶口情節相符，並均認罪同意緩起訴（見選偵字第一三五號影卷第十六至十八頁）；及證人 陳拱明 、 陳憶碧 、 管世堅 、 林玫青 、 陳建宏 、 黃慧琴 、 曹錦豊 、丁○○、戊○○、 莊文燕 於同署九十一年選偵字第一三四號案件中證述有遷移戶口情節相符，並均認罪同意緩起訴（見選偵字第一三四號影卷第五一至五五頁、六十至六一頁、六八、七十頁）；及證人 鄭美雲 、辛○○、林 袁如 、 郭乃瑋 、 鄭蕎薽 、 游國宏 於九十一年選偵字第一三三號案件中證述有遷移戶口情節相符，並均認罪同意緩起訴（見選偵字第一三三號影卷第二八至三十頁），及證人 張弘鈴 、 蔡秀鳳 、 李盈榛 、 曾照雄 、 游桂幼 、 徐秋香 於同署九十一年選偵字第一三七號案件中證述有遷移戶口情節相符，並均認罪同意緩起訴（見選偵字第一三七號影卷第二五至二六頁、第三三至三五頁）；及證人 林家帆 、 林木興 、 林阿桃 、 林東寶 、 藍靜魚 、 賴寶鳳 、 賴月琴 、 簡來應 、 林峰山 、 黃玉秋 、 徐國祥 、 黃秀凰 、 劉阿梅 於同署九十一年選偵字第一四０號案件中證述有遷移戶口情節相符，並均認罪同意緩起訴（選偵字第一四０號影卷第四二至四八頁）；及證人 鄭仲志 、 張正欽 、 黃志鴻 、 陳秋雲 於同署九十一年選偵字第一三六號、第一五一號案件中證述有遷移戶口情節相符，並均認罪同意緩起訴（選偵字第一三六號影卷第二０至二三頁）。此外，並有住址變更頁、選偵字一三五號影卷第六至十一頁、選偵字第一三四號影卷第二四至四四頁、選偵字第一三三號影卷第十四至二十頁、選偵字第一三七號影卷第六至二十頁、選偵字第一四０號影卷第二四至三七頁、選偵字第一三六號影卷第九至十六頁）。
(二)訊據上訴人即被告甲○○矢口否認有前揭妨害投票之犯行，辯稱其對於被告丙○○上開行為，其均不知情云云。惟查，右揭證人己○○等人遷移是為投票予被告甲○○，已據證人己○○等於上開案件偵查中證述在卷，且被告甲○○於偵查中亦表示認罪（見選偵字第一三四號影卷第六二頁反面），其子即被告丙○○於偵查中則表示其辦理幽靈人口遷移，係為選舉之用，其父即被告甲○○亦表示同意此一作法（見選偵字第一三四號影卷第六十一頁），彼此所供一致。嗣證人陳拱明於原審九十二年十二月九日審理時，雖另證稱其在檢察官偵查中係想大事化小才承認認罪云云（見原審卷第一二七頁）、證人曹錦豊另證稱其因在夜市做生意，故有時會在宜蘭市○○街○○○號居住，且被告甲○○並未要其去投票云云（見原審卷第一三０頁）、證人 林訓平 證稱其因工作調回宜蘭，且欲讓其小孩讀宜蘭之公立幼稚園，才將證人即同案被告丙○○另證稱其在偵查中陳述被告甲○○知情，係指甲○○知悉陳拱明、曹錦豊及林訓平遷移其並未參與云云（見原審卷第一四０至一四一頁）。然查，被告甲○○與丙○○係父子關係，其二人之關係可謂至親，而被告甲○○投身東門里里長之選舉，目的在求勝選，衡情勢必充分掌握主、客觀情勢，以便競選求勝計劃，乃理所當然，其焉有不就如何採取競選策略、選舉區內選舉人數之多寡、預估可能當選票數、助選人員擔負之事務分工等選舉有關重要事項？焉無不與其子被告丙○○相互謀議之理？矧被告丙○○為求其父甲○○勝選，遷移如附表一至七當事人欄所載之人之多，此部分對被告甲○○選情自足以生有利影響，焉有置參選人即被告甲○○於於事外而完全不令其知悉之理，被告甲○○諉稱不知，孰能置信？且依公職人員選舉罷免法第十五條第一項之規定，有選舉權人在各該選舉區繼續居住四個月以上者，為公職人員選舉各該選舉區之選舉人。是如欲以俗稱「幽靈人口」之方式影響投票結果，必於期前預先計劃佈局遷入又選舉人名冊，由鄉（鎮、市、區）十日已登錄十三條亦定有明文。則各候選人對其選舉區內究有多少法定之選舉人數，應無不予關心及瞭解之理，被告甲○○辯稱附表一至七當事人欄所載之多數人選前遷移丙○○等人右開證詞云云，要屬迴護被告甲○○之詞，仍不得採為對被告甲○○有利之證據。至證人林訓平雖證稱係因工作之故云云，惟其另自陳係六月始調回宜蘭工作，且其遷移後，所有之台北縣板橋市○○路○○○號四樓之四已為空屋等語，惟其於六月始調回宜蘭工作，卻於一月十五日即將縣宜蘭市○○街○○○號，任令其所有之莒光路房屋為空屋，與常情顯屬相悖，所證稱係因工作才遷移辛○○、己○○、 林悻米 （改名 林素蘭 ）、 董正光 等於本院審理時，均改前偵查中之供述而陳稱：係有正當理由始遷移見本院卷第七三至七八頁），惟 衡情渠 等或為被告甲○○之女兒，或為被告之表兄弟，與被告等具有親戚關係，渠等翻供之詞，已未可遽信，況其等於檢察官偵查中，均已認罪坦承係為被告甲○○勝選里長而遷移處以緩起訴處分確定在案（詳如附表），則證人渠等在本院反覆前供，顯係事後迴護被告之詞，委不足採。
(三)按刑法第一百四十六條妨害投票正確罪，其所謂「使投票發生不正確之結果」，並非僅指使候選人之當選或不當選而已，舉凡與投票直接有關之結果，如使該選舉區之投票率、各候選人之得票率等結果不正確，均應包括之（見最高法院八十八年度台上字第六七二八號判決）。查，本件如附表一至七當事人欄所載之人，均未實際居住在附表一至七變更後二十日前，分別遷移入附表一至七變更後選舉權人之資格後，於九十一年六月八日即宜蘭縣宜蘭市東門里里長選舉之投票日前往投票，此均據證人等證述在卷如前，縱未確實動搖當選結果，然已使投票之投票率、得票率結果產生影響，亦足見渠等遷入時投票予被告，使被告順利當選，彰彰甚明。是被告所辯：指即使除去本案被指人數，被告票數仍領先次高得票者，對選舉結果不生影響云云，核係脫免卸責之詞，亦不足採信。
(四)此外，復有宜蘭縣第十七屆鄉鎮市民代表暨村里長選舉宜蘭市東門里選舉人名冊（宜警蘭刑影卷Ａ第三八至四三頁）、宜蘭縣警察局宜蘭分局現場勘查照片及該分局偵辦刑案查訪受查訪人 柳炎木 、 莊琇雯 表示不悉何人居住之查訪記錄表（宜警蘭刑影卷Ａ第三五至三七頁），以及以及上開案件緩起訴處分書（見選偵字第一三八號影卷第七五頁、選偵字第一三五號影卷第二四頁、選偵字第一三四號影卷第七二頁、選偵字第一三三號影卷第三七頁、選偵字第一三六號影卷第二四頁、選偵字第一五一號影卷第五頁）等在卷可稽。綜上所述，本件事證明確，被告甲○○、丙○○犯行，洵堪認定。
三、核被告甲○○、丙○○二人所為，均係犯刑法第一百四十六條第一項以其他非法之方法妨害投票正確罪（起訴法條為刑法第一百四十六條第一項及第二百十四條，嗣經蒞庭檢察官當庭更正為刑法第一百四十六條第一項）。又被告丙○○分別與被告甲○○及附表一至七當事人欄所載之人間，有犯意連絡及行為分擔，應均論以共同正犯。被告丙○○先後多次犯行，係基於使投票發生不正確結果之單一犯意下之多次接續行為，應為單純一罪。原審適用公職人員選舉罷免法第九十八條第三項，刑法第二十八條、第一百四十六條第一項、第四十一條第一項前段、第三十七條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，分別審酌被告甲○○、丙○○為求勝選共同為虛偽遷移、手段，參與犯罪之程度，及犯罪後態度等一切情狀，論處被告等共同以非法之方法，使投票發生不正確之結果罪，分別量處被告甲○○有期徒刑六月、量處被告有期徒刑三月，並均諭知易科罰金之折算標準，並依公職人員選舉罷免法第九十八條第三項之規定，分別宣告被告甲○○褫奪公權二年、被告丙○○褫奪公權一年。本院核其認事用法，均無不合，量刑亦屬妥適。被告上訴意旨，仍執前詞，否認犯罪，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官沈世箴到庭執行職務。
中華民國九十三年五月十三日
臺灣高等法院刑事第九庭
審判長法官李文成
法官周盈文法官官有明右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官林蓓瑜中華民國九十三年五月十四日附錄：本案論罪科刑法條全文附錄法條：
中華民國刑法第一百四十六條(妨害投票正確罪)以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果或變造投票之結果者，處五年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
公職人員選舉罷免法第九十八條第三項犯本章之罪或刑法分則第六章之妨害投票罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告禠奪公權。
附表一：（九十一年選偵字第一四六號）┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐│當事人│原戶籍地址│變更後戶籍地│戶籍登記聲│有否│附註│││││請書變更時│投票││││││間及申辦人│││├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│己○○│宜蘭縣壯圍鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十一年二│有│業經檢察官以九十│││古亭村八鄰古│東門里十四鄰│月四日││一年選偵字第一三│││亭路五十四之│聖後街一七一├─────┤│八號為緩起訴處分│││五號│號│張正欽││確定。│└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘(續上頁)┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐│林玉女│不詳│宜蘭縣宜蘭市│九十一年二││業經檢察官以九十││││東門里十四鄰│月六日││一年選偵字第一三││││聖後街一七一├─────┤有│八號為緩起訴處分││││號│不詳││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│黃麗美│不詳│宜蘭縣宜蘭市│九十一年二││業經檢察官以九十││││東門里十四鄰│月六日│有│一年選偵字第一三││││聖後街一七一├─────┤│八號為緩起訴處分││││號│不詳││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│乙○○│宜蘭縣宜蘭市│宜蘭縣宜蘭市│九十一年二││業經檢察官以九十│││小東里八鄰聖│東門里十四鄰│月四日│有│一年選偵字第一三│││後街六十六巷│聖後街一七一├─────┤│八號為緩起訴處分│││十八號│號│張正欽││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│鄭榮洲│宜蘭縣壯圍鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十一年二││業經檢察官以九十│││忠孝村十八鄰│東門里十四鄰│月五日│有│一年選偵字第一三│└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘(續上頁)┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐││順和路五十三│聖後街一七一├─────┤│八號為緩起訴處分│││之七號│號│丙○○││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│庚○○│宜蘭縣壯圍鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十一年二││業經檢察官以九十│││忠孝村十九鄰│東門里十四鄰│月五日│有│一年選偵字第一三│││順和路六十七│聖後街一七一├─────┤│八號為緩起訴處分│││號│號│丙○○││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│林志柔│宜蘭縣宜蘭市│宜蘭縣宜蘭市│九十一年二││業經檢察官以九十│││西門里十鄰文│東門里十四鄰│月五日│有│一年選偵字第一三│││昌路一九六巷│聖後街一七一│││八號為緩起訴處分│││一弄十八之一│號├─────┤│確定。│││號││丙○○│││├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│游桂妹│宜蘭縣頭城鎮│宜蘭縣宜蘭市│九十一年二││業經檢察官以九十│││城西里三鄰纘│東門里十四鄰│月七日│有│一年選偵字第一三│││祥路二十五號│聖後街一七一├─────┤│八號為緩起訴處分│└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘(續上頁)┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐│││號│ 吳坤榮 ││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│黃子瑜│宜蘭縣壯圍鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十一年二││業經檢察官以九十│││美城村一鄰美│東門里十四鄰│月四日│有│一年選偵字第一三│││間路八之五號│聖後街一七一├─────┤│八號為緩起訴處分││││號│張正欽││確定。│└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘附表二：（九十一年選偵字第一四七號）┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐│當事人│原戶籍地址│變更後戶籍地│戶籍登記聲│有否│附註││││址（九十年後│請書變更時│投票│││││遷入）│間及申辦人│││├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│楊寶愛│宜蘭縣宜蘭市│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││菜園里十一鄰│東門里新民路│月二十四日││一年選偵字第一三│││舊城北路七十│一百巷二號├─────┤有│五號為緩起訴處分│││巷二十一之四││楊寶愛││確定。│└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘(續上頁)┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐││號│││││├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│林芬蘭│宜蘭縣礁溪鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││玉光村九鄰瑪│東門里二鄰新│月二十八日│有│一年選偵字第一三│││僯路一０一號│民路一百巷二├─────┤│五號為緩起訴處分│││之一│號│ 王東豐 ││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│許麗英│宜蘭縣宜蘭市│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││茭白里六鄰茭│東門里二鄰新│月三日│有│一年選偵字第一三│││白路十號二樓│民路一百巷二├─────┤│五號為緩起訴處分││││號│王東豐││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│簡月子│宜蘭縣宜蘭市│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││建軍里一鄰民│東門里二鄰新│月三日│有│一年選偵字第一三│││族路一八號│民路一百巷二├─────┤│五號為緩起訴處分││││號│王東豐││確定。│└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘附表三：（九十一年選偵字第一四八號）┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐│當事人│原戶籍地址│變更後戶籍地│戶籍登記聲│有否│附註││││址（九十年後│請書變更時│投票│││││遷入）│間及申辦人│││├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│陳拱明│宜蘭縣壯圍鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十年七月││業經檢察官以九十│││忠孝村十九鄰│東門里十五鄰│二十日│有│一年選偵字第一三│││順和路六十七│聖後街一五一├─────┤│四號為緩起訴處分│││號│號│陳拱明││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│陳憶碧│宜蘭縣壯圍鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││忠孝村十九鄰│東門里十五鄰│月十一日│有│一年選偵字第一三│││順和路六十七│聖後街一五一├─────┤│四號為緩起訴處分│││號│號│陳憶碧││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│管世堅│宜蘭縣宜蘭市│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││南津里一鄰東│東門里十五鄰│月十一日│有│一年選偵字第一三│││津路十三之四│聖後街一五一├─────┤│四號為緩起訴處分│└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘(續上頁)┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐││號│號│陳拱明││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│林玫青│宜蘭縣壯圍鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││忠孝村十九鄰│東門里十五鄰│月十一日│有│一年選偵字第一三│││順和路六十七│聖後街一五一├─────┤│四號為緩起訴處分│││號│號│林玫青││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│陳建宏│宜蘭縣壯圍鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││忠孝村十九鄰│東門里十五鄰│月十一日││一年選偵字第一三│││順和路六十七│聖後街一五一├─────┤有│四號為緩起訴處分│││號│號│陳拱明││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│黃慧琴│宜蘭縣壯圍鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││忠孝村十九鄰│東門里十五鄰│月十五日│有│一年選偵字第一三│││順和路六十七│聖後街一五一├─────┤│四號為緩起訴處分│││號│號│丙○○││確定。│└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘(續上頁)┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐│ 曹錦豐 │宜蘭縣壯圍鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││忠孝村十九鄰│東門里十五鄰│月十一日│有│一年選偵字第一三│││順和路六十七│聖後街一五一├─────┤│四號為緩起訴處分│││號│號│曹錦豐││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│丁○○│宜蘭縣壯圍鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││忠孝村十九鄰│東門里十五鄰│月十一日│有│一年選偵字第一三│││順和路六十七│聖後街一五一├─────┤│四號為緩起訴處分│││號│號│丁○○││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│戊○○│宜蘭縣壯圍鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││忠孝村十九鄰│東門里十五鄰│月十五日│有│一年選偵字第一三│││順和路六十七│聖後街一五一├─────┤│四號為緩起訴處分│││號│號│丙○○││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│林訓平│台北縣板橋市│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││忠翠里十三鄰│東門里十五鄰│月十五日│有│一年選偵字第一三│└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘(續上頁)┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐││莒光路一百六│聖後街一五一├─────┤│四號為緩起訴處分│││十七號四樓之│號│丙○○││確定。│││四│││││├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│莊文燕│宜蘭縣五結鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││二結村三鄰學│東門里十五鄰│月二十九日│有│一年選偵字第一三│││進路二十八之│聖後街一五一├─────┤│四號為緩起訴處分│││三號│號│丁○○││確定。│└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘附表四：（九十一年選偵字第一五一號）┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐│當事人│原戶籍地址│變更後戶籍地│戶籍登記聲│有否│附註││││址（九十年後│請書變更時│投票│││││遷入）│間│││├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│鄭美雲││宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十││││東門里十五鄰│月三十日│有│一年選偵字第一三│└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘(續上頁)┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐││不詳│聖後街一三七├─────┤│三號為緩起訴處分││││號│鄭美雲││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│││宜蘭縣宜蘭市│九十年十二││業經檢察官以九十││││東門里十五鄰│月十九日│有│一年選偵字第一三││辛○○│不詳│聖後街一三七├─────┤│三號為緩起訴處分││││號│辛○○││確定。│││││ 林袁如 │││├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│││宜蘭縣宜蘭市│九十年十二││業經檢察官以九十││││東門里十五鄰│月十九日│有│一年選偵字第一三││林袁如│不詳│聖後街一三七├─────┤│三號為緩起訴處分││││號│辛○○││確定。│││││林袁如│││├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│││宜蘭縣宜蘭市│九十一年二││業經檢察官以九十││郭乃瑋│不詳│東門里十五鄰│月五日│有│一年選偵字第一三│└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘(續上頁)┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐│││聖後街一三七├─────┤│三號為緩起訴處分││││號│不詳││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│鄭蕎薽│宜蘭縣壯圍鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││忠孝村十八鄰│東門里十五鄰│月二十四日│有│一年選偵字第一三│││順和路五十三│聖後街一三七├─────┤│三號為緩起訴處分│││之三號│號│張正欽││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│游國宏│宜蘭縣壯圍鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││復興村十二鄰│東門里十五鄰│月三十日│有│一年選偵字第一三│││紅葉路九十二│聖後街一三七├─────┤│三號為緩起訴處分│││號│號│張正欽││確定。│└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘附表五：（九十一年選偵字第一五三號）┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐│當事人│原戶籍地址│變更後戶籍地│戶籍登記聲│有否│附註││││址（九十年後│請書變更時│投票││└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘(續上頁)┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐│││遷入）│間及申辦人│││├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│張弘鈴│宜蘭縣宜蘭市│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││和睦里十一鄰│東門里十五鄰│月十五日││一年選偵字第一三│││農權路五十七│聖後街一四九├─────┤有│七號為緩起訴處分│││巷十一號│號│丙○○││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│蔡秀鳳│南投縣南投市│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││新興里三十二│東門里十五鄰│月十五日│有│一年選偵字第一三│││鄰自強路三街│聖後街一四九├─────┤│七號為緩起訴處分│││一二二號四樓│號│丙○○││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│李盈榛│宜蘭縣礁溪鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十││（原名│林美村五鄰林│東門里十五鄰│月十五日│有│一年選偵字第一三││ 李素珍 │尾路五十二號│聖後街一四九├─────┤│七號為緩起訴處分││）│之二│號│ 邱明媚 ││確定。│└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘(續上頁)┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐│曾照雄│宜蘭縣宜蘭市│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││建軍里一鄰民│東門里十五鄰│月十五日│有│一年選偵字第一三│││族路四０三號│聖後街一四九├─────┤│七號為緩起訴處分│││四樓之五│號│丙○○││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│游桂幼│宜蘭縣宜蘭市│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││慈安里十四鄰│東門里十五鄰│月十五日│有│一年選偵字第一三│││慈安路四十九│聖後街一四九│││七號為緩起訴處分│││巷二弄八十八│號├─────┤│確定。│││號四樓││邱明媚│││├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│徐秋香│台北縣頂埔里│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││二十八鄰大暖│東門里十五鄰│月十五日│有│一年選偵字第一三│││路七十二號│聖後街一四九├─────┤│七號為緩起訴處分││││號│丙○○││確定。│└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘附表六：（九十一年選偵字第一五四號）┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐│當事人│原戶籍地址│變更後戶籍地│戶籍登記聲│有否│附註│││││址（九十年後│請書變更時│投票│││││遷入）│間及申辦人│││├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│林家帆│宜蘭縣 員山鄉 │宜蘭縣宜蘭市│九十年十一││業經檢察官以九十│││員山村慈惠路│新民路一０四│月二十八日│有│一年選偵字第一四│││三十九巷十三│號├─────┤│０號為緩起訴處分│││號││不詳││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│林木興│宜蘭縣員山鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十年十一││業經檢察官以九十│││員山村八鄰慈│新民路一０四│月二十八日│有│一年選偵字第一四│││惠路三十九巷│號├─────┤│０號為緩起訴處分│││十三號││不詳││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│林阿桃│宜蘭縣宜蘭市│宜蘭縣宜蘭市│九十年十一││業經檢察官以九十│││慈安里十一鄰│新民路一０四│月二十六日│有│一年選偵字第一四│││慈安路十巷三│號├─────┤│０號為緩起訴處分│└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘(續上頁)┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐││十八號││不詳││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│林東寶│宜蘭縣宜蘭市│宜蘭縣宜蘭市│九十年十一││業經檢察官以九十│││慈安里十一鄰│東門里一鄰新│月二十六日│有│一年選偵字第一四│││慈安路十巷三│民路一０四號├─────┤│０號為緩起訴處分│││十八號││不詳││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│藍靜魚│宜蘭縣宜蘭市││九十年十二││業經檢察官以九十│││建軍里四鄰農││月二十七日│有│一年選偵字第一四│││權路三段一三│同右├─────┤│０號為緩起訴處分│││六號││不詳││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│賴寶鳳│宜蘭縣宜蘭市│宜蘭縣宜蘭市│九十年十一││業經檢察官以九十│││新興里十一鄰│東門里新民路│月十四日│有│一年選偵字第一四│││ 林森 路一一八│一０四號├─────┤│０號為緩起訴處分│││號五樓││不詳││確定。│└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘(續上頁)┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐│賴月琴│宜蘭縣宜蘭市│宜蘭縣宜蘭市│九十年十一││業經檢察官以九十│││新興里十一鄰│東門里新民路│月十四日│有│一年選偵字第一四│││林森路一一八│一０四號├─────┤│０號為緩起訴處分│││號五樓││不詳││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│簡來應│宜蘭縣宜蘭市││九十年十二││業經檢察官以九十│││菜園里七鄰力│宜蘭縣宜蘭市│月三十一日│有│一年選偵字第一四│││行街五十五巷│東門里一鄰新│││０號為緩起訴處分│││五十號Ａ棟五│民路一０四號├─────┤│確定。│││樓││不詳│││├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│林峰山│宜蘭縣宜蘭市││九十年十二││業經檢察官以九十│││新生里十三鄰││月二十七日│有│一年選偵字第一四│││吳沙路一七二│同右│││０號為緩起訴處分│││巷三十九弄二│├─────┤│確定。│││十四號││不詳│││└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘(續上頁)┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐│黃玉秋│宜蘭縣宜蘭市││九十年十二││業經檢察官以九十│││延平里十三鄰│宜蘭縣宜蘭市│月二十六日│有│一年選偵字第一四│││東港路三四巷│東門里一鄰新│││０號為緩起訴處分│││三十之十七號│民路一０四號├─────┤│確定。│││三樓││不詳│││├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│徐國祥│宜蘭縣員山鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十年十一││業經檢察官以九十│││員山村八鄰慈│新民路一０四│月八日│有│一年選偵字第一四│││惠路三十九巷│號├─────┤│０號為緩起訴處分│││十三號││無資料││確定。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│黃秀凰│宜蘭縣員山鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十年十一││業經檢察官以九十│││員山村慈惠路│新民路一０四│月二十八日│有│一年選偵字第一四│││三十九巷十三│號│││０號為緩起訴處分│││號│├─────┤│確定。│││││不詳│││└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘(續上頁)┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐│劉阿梅│宜蘭縣宜蘭市│宜蘭縣宜蘭市│九十年十二││業經檢察官以九十│││負郭里六鄰負│東門里一鄰新│月三十一日│有│一年選偵字第一四│││郭路二十五巷│民路一０四號├─────┤│０號為緩起訴處分│││十三號││不詳││確定。│└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘附表七：（九十一年選偵字第一五五號）┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐│當事人│原戶籍地址│變更後戶籍地│戶籍登記聲│有否│附註││││址(九十年後│請書變更時│投票│││││遷入)│間及申辦人│││├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│鄭仲志│宜蘭縣壯圍鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││忠孝村十八鄰│東門里十鄰聖│月二十二日│有│一年選偵字第一三│││順和路五十三│後街九十五號├─────┤│六號、第一五一號│││之三號││鄭仲志││為緩起訴處分確定│││││陳秋雲││。│└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘(續上頁)┌───┬──────┬──────┬─────┬──┬────────┐│張正欽│宜蘭縣壯圍鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││忠孝村十九鄰│東門里十鄰聖│月十六日│有│一年選偵字第一三│││順和路六十七│後街九十五號├─────┤│六號、第一五一號│││號││ 張金發 ││為緩起訴處分確定│││││張正欽││。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│黃志鴻│宜蘭縣壯圍鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││忠孝村十八鄰│東門里十鄰聖│月十五日│有│一年選偵字第一三│││順和路五十三│後街九十五號├─────┤│六號、第一五一號│││之八號││黃志鴻││為緩起訴處分確定│││││││。│├───┼──────┼──────┼─────┼──┼────────┤│陳秋雲│宜蘭縣壯圍鄉│宜蘭縣宜蘭市│九十一年一││業經檢察官以九十│││忠孝村十八鄰│東門里十鄰聖│月二十二日│有│一年選偵字第一三│││順和路五十三│後街九十五號├─────┤│六號、第一五一號│││之三號││鄭仲志││為緩起訴處分確定│││││陳秋雲││。│└───┴──────┴──────┴─────┴──┴────────┘