臺北簡易庭113年度北簡字第11659號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度北簡字第11659號

聲請人 李靜芬

代理人 陳婕妤 律師( 法扶 律師)

相對人萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

　　主　　文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,056,770元。

　　理　　由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。同法第77條之之1第1項及第2項、第77條之2第1項亦分別定有明文。是當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院109年度台上字第576號民事裁定意旨參照）。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年台抗字第659號裁判意旨參照）。

二、經查，原告起訴先位聲明為：㈠確認被告所執臺灣臺北地方院101年度司促字第18533號、臺灣高雄地方法院101年度司促字第15398號支付命令所示之債權不存在。㈡被告不得持臺灣臺北地方法院101年度司促字第18533號、臺灣高雄地法院101年度司促字第15398號支付命令民事裁定及其確定證明書對原告為強制執行。㈢臺灣臺北地方法院113年度司執字第189272號強制執行事件之執行程序應予撤銷；而系爭執行命令暨債權憑證所載債權與原告先位聲明㈠請求確認債權不存在之金額相同，核其就先位聲明第1、2項之訴訟利益同一，則先位部分原告請求確認之利益即為1,056,770元（依民事訴訟法第77條之2第2項規定，利息計算至起訴前1日，計算式詳附表）；又原告備位聲明為：㈠確認被告所執臺灣臺北地方法院101年度司促字第18533號、臺灣高雄地法院司促字第15398號支付命令所示之債權於超過新臺幣(下同)99,794元之範圍外不存在。㈡被告不得持臺灣臺北地方法院101年度司促字第18533號、臺灣高雄地法院101年度司促字第15398號支付命令民事裁定及其確定證明書於超過99,794元之範圍外對原告為強制執行。㈢臺灣臺北地方法院113年度司執字第189272號強制執行事件之執行程序於超過99,794元之範圍外應予撤銷。是其備位聲明請求排除之利益計為956,976元（先位聲明價額扣除99,794元），依上開說明，則先備位部分應以其中價額較高者即1,056,770元定之。是本件訴訟標的價額核定為1,056,770元（應徵第一審裁判費11,494元）。

三、爰裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　113　年　　12　　月　　17　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳

上列為正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113　年　　12　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如

附表：（以下均為新臺幣：元，小數點以下四捨五入）