臺灣新竹地方法院111年度竹秩字第21號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年竹秩字第21號刑事裁定

裁判日期：民國111年06月20日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣新竹地方法院簡易庭裁定
111年度竹秩字第21號移送機關新竹市警察局第一分局被移送人 王國旭 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國111年5月17日竹市警一分社維字第1110011439號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文王國旭無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實及證據理由
一、被移送人王國旭於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國111年4月14日11時34分許。
(二)地點：新竹市○區○○路0段00號(筑雨軒檳榔攤)。
(三)行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀1把。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
(一)被移送人王國旭於警詢時之自白（見本院卷第9-11頁)。
(二)證人 陳靜雯 於警詢時之證述（見本院卷第17-18頁)。
(三)員警偵查報告、新竹市警察局第一分局南寮派出所受(處)理案件證明單（見本院卷第7頁、第19頁）。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，其所稱之「無正當理由」當指行為人若所持目的與該器械於通常上所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，故依本條之立法意旨，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。
四、經查，本件被移送人王國旭於111年4月14日11時34分許，在新竹市○區○○路0段00號筑雨軒檳榔攤攜帶西瓜刀1把乙節，業據被移送人於警詢時坦承不諱，復有證人陳靜雯於警詢中之證述可證，並有上開員警偵查報告、新竹市警察局第一分局南寮派出所受(處)理案件證明單在卷可稽。而西瓜刀雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，惟刀刃長而鋒利，如持之朝人揮砍，實足以傷人性命，要屬具殺傷力之器械無訛。再參諸被移送人及證人於警詢中所述，被移送人僅因感情糾紛，一時氣憤便攜帶西瓜刀前往證人經營之檳榔攤理論，惟當時並未有現在不法侵害或緊急危難之情事發生等節，其行為顯已逾越其所攜之西瓜刀原通常使用之目的及範疇，而逸脫正常社會生活所必需，依一般社會觀念，自足對他人之生命、身體、安全構成相當威脅，亦足對公共秩序與社會安寧造成相當危險，是核被移送人攜帶客觀上具殺傷力之器械即西瓜刀1把，顯無正當理由。是被移送人上開所為，係社會秩序維護法第63條第1項第1款所定無正當理由攜帶具殺傷力之器械之違反社會秩序行為。西瓜刀未據扣案，則不予沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款，裁定如主文。
中華民國111年6月20日
新竹簡易庭法官林涵雯以上正本證明與原本無異。
如不服本件裁定，得於裁定送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中華民國111年6月20日
書記官林汶潔附錄本案論罪科刑法條：
社會秩序維護法第63條有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。