裁判字號：臺灣宜蘭地方法院113年訴字第54號刑事判決
裁判日期：民國113年06月12日
裁判案由：詐欺等
臺灣宜蘭地方法院刑事判決113年度訴字第54號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告黃偉倫上列被告因詐欺等案件，經檢察官蔡明儒提起公訴（112年度偵字第8364號），被告因於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理並判決如下：
主文黃偉倫犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑壹年貳月。
扣案如附表編號一至五所示之物及附表編號八華晨投資股份有限公司現金收款收據上偽造之「華晨投資股份有限公司」、「 卓一凡 」印文各壹枚及偽造之「卓一凡」簽名壹枚，均沒收之。未扣案偽造之「華晨投資股份有限公司」、「泓勝投資股份有限公司」、「卓一凡」印章各壹枚，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第二十二行「交付20萬元至120萬元不等之款項」更正為「臨櫃匯款或交付11萬元至120萬元不等之款項」、第三十三行至第三十七行「在空白現金收款收據蓋上偽造之『華晨投資股份有限公司』及『卓一凡』印文，另在空白現金存款憑證收據蓋上偽造之『泓勝投資股份有限公司』及『卓一凡』印文，並冒名簽署『卓一凡』之署押，以此方式製成如附表編號1、2所示之文書」更正為「在空白現金收款收據蓋上其依指示委請不知情之人偽刻之『華晨投資股份有限公司』、『卓一凡』印章之印文，另在空白現金存款憑證收據蓋上其依指示委請不知情之人偽刻之『泓勝投資股份有限公司』及『卓一凡』印章之印文，並冒名簽署『卓一凡』之簽名，以此方式製成如附表編號一、二、八所示之私文書」、第三十九行至第四十行「當場向 林育寬 出示如附表編號1至3所示之文書」更正為「當場向林育寬出示附表編號三、八所示之文書並由林育寬簽收作為支付一百二十萬元之憑證」及更正附表為本判決附表所示外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件），並補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」為證據。
二、論罪科刑：㈠核被告黃偉倫之所為，係犯刑法第三百三十九條之四第二項
、第一項第二款之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪、刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪、刑法第二百十六條、第二百十二條之行使偽造特種文書罪、刑法第二百十七條第一項之偽造印章罪及洗錢防制法第十四條第二項、第一項之洗錢未遂罪。至被告列印出華晨投資股份有限公司現金收款收據及泓勝投資股份有限公司現金存款憑證收據後，各在其上蓋印其委請不知情之人偽刻之「華晨投資股份有限公司」、「泓勝投資股份有限公司」、「卓一凡」印章之印文再偽造「卓一凡」之簽名，均屬其偽造華晨投資股份有限公司現金收款收據及泓勝投資股份有限公司現金存款憑證收據之私文書之階段行為，均不另論罪。又其上開偽造私文書及偽造特種文書之低度行為，各為其行使偽造私文書及行使偽造特種文書之高度行為所吸收而均不另論罪。
㈡被告黃偉倫利用不知情之人偽刻「華晨投資股份有限公司」
、「泓勝投資股份有限公司」、「卓一凡」之印章各一枚，為間接正犯。又按共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立。是被告雖未親自詐騙告訴人，但其既認識其所屬之詐欺集團乃以虛假投資名義詐騙告訴人交付款項，仍同意使用偽造之印章、私文書、特種文書，擔任向告訴人收取新臺幣（下同）一百二十萬元詐騙款項之工作，自已實行三人以上共同詐欺取財、偽造印章、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、洗錢之構成要件行為而與「天下」及其他參與本案之詐騙集團成員，就上開犯行具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。至被告所為三人以上共同詐欺取財未遂、偽造印章、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、洗錢未遂等犯行，旨在詐得告訴人所有之款項，即在同一犯罪決意及預定計畫下所為階段行為，因果歷程並未中斷，具有行為局部之同一性，得認屬同一行為，即係以一行為觸犯上開各罪，為想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一重之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪處斷。惟被告所為為未遂犯，爰依刑法第二十五條第二項予以減輕其刑。至起訴書雖未論及被告所為刑法第二百十七條偽造印章罪，惟被告已就此部分犯行坦承不諱，本院亦於審理時向被告告知上開罪名而無礙於被告防禦權之行使。附此敘明。
㈢審酌被告黃偉倫正值青壯，竟不思以正當方式獲取所需，反
貪圖高額報酬而加入本案詐騙集團負責收取詐騙款項，造成告訴人之財產法益處於遭受侵害之高度危險，所為甚非，並兼衡自警詢至偵審中均坦認犯行，犯後態度尚佳及考量其於所屬詐騙集團係擔任依指示取款之下游工作且因告訴人及時察覺有異而配合警方查緝，方未再造成財產損失與其於警詢及本院審理時自陳之教育程度、職業、家庭狀況、經濟能力與其為本案犯行之犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收：㈠供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為
人者，得沒收之，刑法第三十八條第二項前段定有明文。查扣案附表編號三所示偽造之華晨投資股份有限公司工作證一張，乃被告依「天下」之指示列印所得並持向告訴人行使；扣案附表編號五所列之行動電話IPHONEX一支，則為被告所有用於聯繫「天下」所用之物等情，業據被告供陳在卷，是附表編號三、五所示之物，當屬被告所有供本案犯罪所用之物；附表編號一、二、四所示之華晨投資股份有限公司空白現金收款收據二張、泓勝投資股份有限公司空白現金存款憑證收據三張、泓勝投資股份有限公司工作證一張，均係被告依「天下」之指示列印製作完成，應屬其供犯罪預備所用之物，依前揭法條規定，爰均併予宣告沒收之。
㈡偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑
法第二百十九條定有明文。查被告依「天下」之指示，委由不知情之人偽刻之「華晨投資股份有限公司」、「泓勝投資股份有限公司」、「卓一凡」印章各一枚均未扣案，依上開規定仍應併予宣告沒收之。至附表編號八偽造之華晨投資股份有限公司現金收款收據一張，乃被告交付告訴人佯以作為收款證明，嗣已遭警查扣作為本案證物，已非屬被告或共同正犯所有之物，爰不併予諭知沒收，惟其上偽造之「華晨投資股份有限公司」、「卓一凡」之印文及「卓一凡」之簽名各一枚，則不問屬於犯人與否，均應併予宣告沒收之。㈢按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
。刑法第三十八條之一第五項定有明文。查扣案如附表編號六所示之一百二十萬元，屬被告之犯罪所得，然已實際合法發還告訴人，見卷附贓物認領保管單即明，是依前開規定，爰不併予宣告沒收之。
㈣附表編號七所列高鐵、臺鐵車票各一張，尚難認屬被告所有
供犯罪所用之物，爰均不併予宣告沒收之。㈤犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第三十八條之
一第一項前段定有明文。查「天下」雖允諾被告，依指示前去向告訴人收取詐騙款項即可獲報酬每月六至七萬元，然被告尚未取得報酬即遭警查獲等情，業據被告供明在卷，且依卷內事證亦無證據證明被告因本案犯行已獲得任何報酬或利益，依上開法條規定，自不併予宣告沒收被告之犯罪所得。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，判決如主文。
本案經檢察官黃正綱到庭執行職務。
中華民國113年6月12日
刑事第三庭法官陳嘉年以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官謝佩欣中華民國113年6月12日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第217條第1項偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。
刑法第339條之4第1項第2款、第2項犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條第1項、第2項有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表編號物品名稱數量備註一華晨投資股份有限公司現金收款收據二張其上有偽造之「華晨投資股份有限公司」、「卓一凡」之印文及「卓一凡」之簽名各一枚二泓勝投資股份有限公司現金存款憑證收據三張其上有偽造之「泓勝投資股份有限公司」、「卓一凡」之印文及「卓一凡」之簽名各一枚三華晨投資股份有限公司工作證一張其上印有被告照片姓名：卓一凡部門：業務部職務：外派經理四泓勝投資股份有限公司工作證一張其上印有被告照片姓名：卓一凡部門：取現部職位：取現專員編號：NO-018五IPHONEX（含門號0000000000SIM卡）行動電話一支被告所有供本案犯罪所用之物六千元鈔票一千二百張業已發還告訴人七高鐵、臺鐵車票各一張八華晨投資股份有限公司現金收款收據一張其上有偽造之「華晨投資股份有限公司」、「卓一凡」之印文及「卓一凡」之簽名各一枚，並記載收款日期：民國112年9月18日。繳款人或機構名稱：林育寬。華晨帳號：0000000000。金額：新臺幣一百二十萬元。附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8364號被告黃偉倫男27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃偉倫於民國112年9月15日前不詳之時間，使用電子設備連接網際網路瀏覽社群網站Facebook時，見招募員工之廣告，遂依廣告所登載聯絡方式，透過通訊軟體Telegram結識真實姓名年籍不詳暱稱為「天下」之詐欺集團成年成員，而與「天下」聯繫過程中知悉該工作內容係以「華晨投資股份有限公司」之外派經理「卓一凡」為名義，攜帶現金收據轉交予客戶簽收，並向客戶收取款項後繳回公司，每月即可獲有新臺幣（下同）6至7萬元之報酬，黃偉倫依其智識程度及一般社會生活經驗，可預見一般人均可以匯款方式交付款項，並無須由他人支付報酬指示代為收取、轉交款項之必要，此工作極可能係為詐欺集團領取詐欺款項，並可藉此掩飾、隱匿該犯罪所得之去向，然因日常收入不穩，為賺取額外報酬，仍不違背其本意而與「天下」暨所屬之詐欺集團成年成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共犯詐欺取財、隱匿詐欺犯罪所得去向之洗錢、行使偽造特種文書、行使偽造私文書等犯意聯絡，由詐欺集團成年成員先於000年0月間不詳某日，以通訊軟體LINE暱稱「 沈靜雯 」之用戶結識林育寬，並佯稱其係「華晨投資股份有限公司」之助理，而投資軟體「華晨」可供獲利，提供資金予公司，可協助代為操盤，林育寬得知後信以為真而陷於錯誤，遂分別於112年8月16日、112年8月25日、112年9月5日、112年9月13日等時間，交付20萬元至120萬元不等之款項予詐欺集團成年成員，嗣其察覺有異而於112年9月15日報警處理，惟「沈靜雯」又再次以相同手法欲誘騙林育寬交付金錢，林育寬遂假裝承諾交付120萬元並配合警方誘捕犯嫌。嗣於112年9月18日13時3分許前不詳時間，「天下」暨所屬之詐欺集團成年成員乃以不詳方式製作偽造之「華晨投資股份有限公司」空白現金收款收據、空白現金存款憑證收據、「華晨投資股份有限公司」及「泓勝投資股份有限公司」之員工「卓一凡」工作證圖片檔案，由「天下」透過Telegram傳送予黃偉倫，並指示其自行列印製成偽造之工作證及欲向林育寬收款使用之收據，嗣黃偉倫即於112年9月18日13時3分許前不詳時間，在不詳處所，將上開圖片檔案列印出後，在空白現金收款收據蓋上偽造之「華晨投資股份有限公司」及「卓一凡」印文，另在空白現金存款憑證收據蓋上偽造之「泓勝投資股份有限公司」及「卓一凡」印文，並冒名簽署「卓一凡」之署押，以此方式製成如附表編號1、2所示之文書，隨後於112年9月18日13時3分許，在位於宜蘭縣○○鎮○○路00號之統一超商金站門市內，當場向林育寬出示如附表編號1至3所示之文書，足以生損害於「華晨投資股份有限公司」、「泓勝投資股份有限公司」、「卓一凡」及各該公司行號收款管理之正確性，並向林育寬收取詐欺贓款120萬元，適為埋伏員警當場查獲逮捕，以致未能取得詐欺贓款而未遂，始悉上情。
二、案經林育寬訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃偉倫於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人林育寬於警詢時指證之情節相符，並有宜蘭縣政府警察局羅東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、案發現場照片、被告所使用手機內之對話紀錄擷取畫面、現金收款收據、現金存款憑證收據、工作證之圖片檔案翻拍照片、通訊數據上網歷程查詢資料、現場查扣影像光碟等附卷可稽，此外，並有扣案如附表所示之物可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌可堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂、刑法第216條、刑法第212條之行使偽造特種文書、刑法第216條、刑法第210條之行使偽造私文書、違反洗錢防制法第14條第2項、第1項之洗錢未遂等罪嫌。被告就上開犯行，與「天下」暨其所屬之詐欺集團成年成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條規定，論以共同正犯。又被告以一行為觸犯加重詐欺未遂、洗錢未遂、行使偽造特種文書、行使偽造私文書等4罪，均屬以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪處斷。扣案如附表編號1至5所示之物，均為被告所有並供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收，而扣案如附表編號6所示之款項，業已發還予告訴人，此有贓物認領保管單附卷可查，另亦查無證據證明被告已因上開犯行確實取得利益，爰均不予聲請宣告沒收，又扣案如附表編號7所示之物，欠缺刑法上之重要性，亦不予聲請宣告沒收。至扣案如附表編號1、2所示之文書，各有備註欄所示之情形，請依刑法第219條之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣宜蘭地方法院中華民國112年10月22日
檢察官蔡明儒本件正本證明與原本無異中華民國112年12月22日
書記官蕭丞佐附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
洗錢防制法第2條本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表編號扣案物品名稱數量備註1華晨投資股份有限公司現金收款收據3張每份收據上載有「華晨投資股份有限公司」、「卓一凡」之印文各1枚，另並有「卓一凡」之署押1枚2現金存款憑證收據3張每份收據上載有「泓勝投資股份有限公司」、「卓一凡」之印文各1枚，另並有「卓一凡」之署押1枚3泓勝投資股份有限公司工作證1張該工作證上載有「姓名：卓一凡」、「部門：取現部」、「職位：取現專員」、「編號：NO-018」等內容4華晨投資股份有限公司工作證1張該工作證上載有「姓名：卓一凡」、「部門：業務部」、「職位：外派經理」等內容5iPhoneX手機1支6千元鈔票1,200張業已發還告訴人7高鐵與臺鐵車票2張