臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第5602號
原 告 甲○○
被 告 乙○○○
樓
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國96年10月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬陸仟元。
訴訟費用新台幣參仟零陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向其購買大理石一批，並簽發如附表所
示支票充作買賣價金，詎其提示後竟因存款不足之理由退票
，嗣經原告履次催討，被告均置之不理，迄今仍未為清償，
爰依票據、買賣契約法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主
文所示。被告則辯稱：該批大理石石材之買受人為第三人陳
振輝，其僅應 陳振輝 請求而簽發系爭支票等語，並聲明：原
告之訴駁回。
三、原告主張其執有被告簽發之系爭支票，屆期提示未獲付款等
情，已據其提出支票暨退票理由單為證，並為被告所不爭執
，自屬真實。從而原告依票據法律關係請求被告給付如主文
所示之金額，為有理由，應予准許。又本件原告僅有單一之
聲明，但訴訟標的則有數項，為選擇的訴之合併，本院既認
原告依票據法律關係請求為有理由，則就買賣契約部分即無
再予審酌之必要，爰不另予論述，併此敘明。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
附表：
┌──┬──────┬──────┬───────┬──────┐
│編號│發票日│提示日│票面金額│票據號碼││
││││（新台幣）││
├──┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│一│96年1月15日│96年1月16日│306,000│CKA0000000│
└──┴──────┴──────┴───────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
書記官