臺灣雲林地方法院民事裁定 100年度六簡聲字第2號
聲 請 人 郭李梅
相 對 人 張育嘉
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬捌仟參佰參拾參元後，本院一百年度司
執字第八七八號強制執行事件之執行程序，於本院一百年度六簡
字第一八號確認本票債權不存在事件裁判確定、撤回、和解或調
解而終結前，應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條第1、2、3項定有明文。
二、本件聲請人主張：相對人持本院99年度司票字470號本票准
許強制執行之裁定為執行名義聲請對聲請人之不動產為強制
執行，經本院以100年度司執字第878號給付票款強制執行
事件受理後，已就聲請人所有之不動產為查封，並訂於民國
100年2月9日赴現場測量，惟聲請人已向本院對相對人提
起確認本票債權不存在之訴，經本院以100年度六簡字第18
號受理在案，為此聲請裁定准許聲請人供擔保後停止執行。
經查，聲請人主張之上開事實，業經本院調取上開執行卷宗
及確認本票債權不存在事件卷宗查明屬實，上開強制執行事
件及確認本票債權不存在之訴現均尚未終結，且聲請人主張
系爭本票係偽造，而對相對人提起上開確認本票債權不存在
之訴之時間，已逾本票裁定送達後20日，經審究後認為聲請
人聲請供擔保後停止執行，為有理由，應予准許。
三、惟按法院准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因
停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因
另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度臺抗
字第529號民事裁定要旨參照）。是本院酌定本件擔保金額
時，應斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。查相對
人聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）200,000元，
參酌上開確認本票債權不存在之訴，為簡易案件，至二審終
結之期間推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要
點第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月，民
事第二審審判案件期限2年），則相對人因聲請人聲請停止
執行所受之損害，應為在該民事訴訟程序進行期間，延後全
額受償200,000元之利息損失即為28,333元【計算式：200,
000元×5%×（2＋10/12）＝28,333元，元以下4捨5入
】，故本院認聲請人應供擔保之擔保金額以28,333元為適當
，爰裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國100年2月1日
斗六簡易庭法官王雅苑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國100年2月1日
書記官潘佳欣