臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
99年度中小字第3163號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 蔡仲賢
訴訟代理人 李賢佳
被 告 楊文彬
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年1月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟零陸元，及其中新臺幣肆萬柒仟
伍佰玖拾肆元自民國99年10月2日起至清償日止，按週年利率百
分之十四‧六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告於訴狀送達後，減縮利息起算日及違約金之請求，合於
民事訴訟法第255條第1項第3款規定，核無不合。
二、原告主張：被告於民國91年6月間與其訂立信用卡使用契約
，並領用信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借
現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額。被告迄至99年11月25日起訴前尚積欠如主文
所示款項（含已到期利息新臺幣【下同】3,412元）未清償
等情，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、消費明細帳單
等件為證，堪信為真實。被告則未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、從而，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示，
應予准許。
四、本件係適用小額程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰依民
事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告
假執行，並依據同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費
用額為1,250元（即裁判費1,000元、公示送達登報費250
元）由被告負擔。
中華民國100年1月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月31日
書記官