臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第568號
原 告 自立社區管理委員會
法定代理人 李飄萍
訴訟代理人 吳怡德
黃宜婷
被 告 張少卿
黃振國
商 胡菊英
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國107年6月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告張少卿應給付原告新臺幣壹萬壹仟肆佰元，及自民國一○七
年三月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告黃振國應給付原告新臺幣壹萬零貳佰元，及自民國一○七年
三月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告商胡菊英應給付原告新臺幣捌仟肆佰元，及自民國一○七年
三月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告張少卿負擔新臺幣叁佰捌拾元、被
告黃振國負擔新臺幣叁佰肆拾元，餘由被告商胡菊英負擔。
本判決第一、二、三項得假執行。但被告張少卿、黃振國、商胡
菊英如分別以新臺幣壹萬壹仟肆佰元、新臺幣壹萬零貳佰元、新
臺幣捌仟肆佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
中華民國107年6月29日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上正本係照原本作成
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國107年6月29日
書記官陳鴻明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。