三重簡易庭96年度重簡字第9161號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　96年度重簡字第9161號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間96年度重簡字第9161號給付票款事件，本院於中華
民國96年8月30日辯論終結，並於中華民國96年8月31日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
　　　　法　　　官　彭松江
　　　　法院書記官　葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾參萬元自民國九十六年五月十五日起
至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張持有被告所簽發發票日分別為民國95年9月5日
及95年9月24日，均以彰化商業銀行三和路分行為付款人，
票號依序為ＣＫ0000000號及ＣＫ0000000號
，票面金額各為新臺幣(下同)400,000元及330,000元之支
票2紙，詎原告屆期向付款人為付款之提示，竟遭退票，追
索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單
各2件為證。被告則自認上開支票之真正，惟以伊年事已大
，現無力清償，請求分期每月償還5,000元等語資為抗辯。
然按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務
之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例參照），是被告
執此拒絕清償，自不足採。
二、按支票之發票人應照支票之文義擔保支票之支付；而票據不
獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於
背書人、發票人得行使追索權；而執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如利息無約定
利率者，依年利率六釐計算，票據法第126條、第133條、第
144條、第85條第1項分別定有明文。從而，原告本於票據法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自提示日即
96年5月15日起至清償日止，按年息百分之6計算之法定遲
延利息，即屬正當，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國96年8月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國96年8月31日