臺灣新北地方法院111年度補字第1970號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年補字第1970號民事裁定

裁判日期：民國111年11月15日

裁判案由：返還車輛

臺灣新北地方法院民事裁定111年度補字第1970號原告 楊杉義 上列原告與被告濟川汽車修護廠即 張進財 間請求返還車輛事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。經查，本件原告起訴聲明為：
「被告應返還汽車（0716-YM）及單車1輛）」等語，有原告之民事起訴狀可佐，而其聲明請求返還2項物品間並無相互競合、選擇關係或附帶請求關係，自應依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，訴訟標的價額應予併算。而原告請求返還車號0000-00號汽車及單車各1輛，核屬因財產權而起訴，應以該兩項物品於起訴時之交易價值為核定訴訟標的價額，惟原告起訴時未提出該2項物品於起訴時之交易市價證明文件，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲限原告於收受本裁定送達後10日內查報本件訴訟標的價額即上開兩項物品於起訴時之交易市價，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額計算後，一併補繳（如原告未能查報本件訴訟標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫以165萬元計算訴訟標的價額，並暫先繳納裁判費17,355元），如未於10日內依期補正（即查報本件訴訟標的價額據此計算裁判費繳納；或暫先繳納17,355元），即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國111年11月15日
民事第五庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國111年11月15日
書記官賴峻權