臺灣高等法院105年度上易字第1805號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院105年上易字第1805號刑事判決

裁判日期：民國105年09月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決105年度上易字第1805號上訴人即被告 林嘉順 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院105年度易字第509號，中華民國105年7月8日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署104年度毒偵字第5710號、104年度毒偵字第7194號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，第二審法院認為上訴逾期，應以為判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第
367條前段定有明文。又按寄存送達，在寄存期間內收受者，以實際收受日為送達日（見最高法院102年度台非字第329號裁判要旨參照）。
二、經查：㈠本件上訴人即被告林嘉順（下簡稱被告）因犯施用第二級毒
品罪2罪，經原審於民國105年7月8日以105年度易字第509號判決各判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，並定應執行之刑為有期徒刑9月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，嗣於105年7月19日送達判決正本至被告於原審陳明、本院上訴狀記載之送達處所即「新北市○○區○○○路○○○號4樓之3」（戶籍地址：新北市○○區○路○街000巷00號，被告於原審審理時表示勿寄至此地址，見原審卷第138頁），因未獲會晤被告或有辨別事理能力之同居人或受僱人，而寄存於該地之警察機關即新北市政府警察局新莊分局福營派出所，並作送達通知書黏貼於應受送達人住所門首、置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，嗣被告於105年7月20日親自至上開派出所領取等情，有刑事上訴狀、原審105年6月15日審判筆錄、原審送達證書、原審公務電話紀錄表、被告具領簽收紀錄（見本院卷第9頁、原審卷第138、173至175頁）在卷足憑，依上開說明，是該判決書於105年7月20日已生合法送達之效力。
㈡準此，本件上訴期間應自判決送達之翌日即105年7月21日起
算至105年7月30日即屆滿10日，並依法院訴訟當事人在途期間標準，加計在途期間2日，是其屆滿日期應為105年8月1日。惟上訴人遲至105年8月9日始提起上訴，有卷附刑事上訴狀上臺灣新北地方法院收狀戳章可稽（見本院卷第9頁），是被告之上訴顯已逾期。故被告上訴不合法律上之程式，且無從補正，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為駁回其上訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國105年9月12日
刑事第十三庭審判長法官吳淑惠
法官顧正德法官黃翰義以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官賴尚君中華民國105年9月12日