臺灣臺北地方法院97年度親更一字第1號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年親更一字第1號民事判決

裁判日期：民國97年06月23日

裁判案由：終止收養關係

臺灣臺北地方法院民事判決97年度親更一字第1號原告甲○○被告乙○○
樓法定代理人丁○○
丙○○上列當事人間終止收養關係事件，本院於民國96年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文准予終止原告甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與被告乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）間之收養關係。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又被告業經臺灣板橋地方法院96年度禁字第17號裁定宣告禁治產，並於民國96年7月9日確定，業經本院查明屬實，依同法第586條之規定，應由其本生父母代為訴訟行為，合先敘明。
二、原告起訴主張，被告為其養女，詎被告成年後經宣告禁治產後，被告不願與原告共同生活居住，而與其生母共同生活，其與被告未聯繫約10年，爰請求終止兩造間之收養關係等語，提出戶籍謄本為證，並聲明：准予終止兩造間之收養關係。
三、經查，原告主張之事實，有戶籍謄本為證，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。原告主張之事實，堪信為真實。
四、按養父母、養子女之一方，有其他重大事由難以維持收養關係者，法院得因他方之請求，宣告終止其收養關係，民法第1081條第4款定有明文。本件兩造約10年未曾聯絡，足徵被告於成年後經宣告為禁治產之前，亦未盡子女之扶養照顧義務，兩造長久未溝通交流，父女情感漸趨淺薄，互不關心，至形同陌路，則原告依上開規定據以請求宣告終止兩造間之收養關係，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年6月23日
家事法庭法官李莉苓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年6月30日
書記官廖素芳