臺灣苗栗地方法院113年度司他字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年司他字第19號民事裁定

裁判日期：民國113年05月27日

裁判案由：訴訟費用之徵收

臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度司他字第19號原告 林明宏 代理人 余嘉勳 律師複代理人 余嘉哲 律師上列原告與被告 奕楊 科技股份有限公司間確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣0元。
理由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22第3項所明。
末按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2。此於調解成立之情形準用之，同法第84條、第423條第2項亦定有明文。
二、經查，原告向本院提起確認僱傭關係存在等訴訟，原告起訴時訴訟標的價額為新臺幣（下同）3,120,000元，應徵第一審裁判費30,403元，並依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2，僅徵收3分之1即10,134元在案。上開事件兩造於本院113年度勞專調字第9號成立調解，調解筆錄內容第5點載明：「程序費用各自負擔」，意指原由兩造當事人各自預先支出之費用於調解成立時，則由該支出之當事人自行負擔而言，是原告暫免繳納之第一審裁判費即應由原告負擔，揆諸前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收，而原告得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，是以，原告應負擔之第一審裁判費應為10,134元（計算式：30,403元×1/3＝10,134元，元以下四捨五入），扣除原告已繳納之裁判費10,134元，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為0元，本院已無須再向原告徵收裁判費。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費用新臺幣1,000元。
中華民國113年5月27日
民事庭司法事務官曹靖