臺灣新北地方法院105年度審交易字第124號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年審交易字第124號刑事判決

裁判日期：民國105年03月07日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決105年度審交易字第124號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告李○璿上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第2686號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告李○璿係計程車司機，為從事駕駛業務之人，其於民國104年4月23日23時20分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，行經新北市○○區○○路1段與大觀路3段口前時，適有祥銓營造有限公司正在該處進行道路修復工程，擔任交通管制之陳○棟示意被告改道，因此站立在被告車輛前方，阻止被告繼續駕車前進，被告此時本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時情況亦無不能注意之情事，竟疏未注意，於駕車欲往右駛離時，不慎擦撞陳○棟右腳，致陳○棟受有右踝挫傷併有韌帶損傷、右膝瘀挫傷、右側腳趾壓砸傷等傷害，因認被告涉犯刑法第
284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本件告訴人陳○棟告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告達成和解，並於105年3月3日具狀撤回其告訴，此業經本院準備程序筆錄記載綦詳，並有和解書1份、刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國105年3月7日
刑事第二十五庭法官劉元斐上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官徐嘉霙中華民國105年3月8日