臺灣高等法院高雄分院111年度上訴字第722號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院111年上訴字第722號刑事裁定

裁判日期：民國111年10月25日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定111年度上訴字第722號上訴人即被告 許歷全 選任辯護人 黃千珉 律師(法扶律師)上列被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文許歷全之羈押期間，自民國一百一十一年十一月五日起，延長貳月。
理由
一、按刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項規定：「羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之」、「延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月。如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限」；又刑事妥速審判法第5條第2項規定：「審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑十年者，第一審、第二審以六次為限，第三審以一次為限」。
二、上訴人即被告許歷全前經本院於民國111年8月5日訊問後，認被告所犯販賣第一級毒品、販賣第二級毒品等罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於111年8月5日執行羈押，至111年11月4日第一次羈押期間即將屆滿。
三、茲本院以前項原因依然存在，且被告許歷全所犯販賣第一級毒品、販賣第二級毒品罪均屬最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，並經原審法院判處重刑在案，被告可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告另有逃亡之虞之羈押之原因，為防免其實際發生，本院於訊問被告，並詢問辯護人之意見後，斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自111年11月5日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國111年10月25日
刑事第九庭審判長法官莊崑山
法官惠光霞法官林家聖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年10月25日
書記官魏文常