臺灣臺北地方法院簡易民事判決
100年度北簡字第7180號
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 劉莉卉
陳堉書
被 告 陳甘珠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年9月28日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟肆佰伍拾元，及自民國九十
五年二月十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬壹仟肆佰伍拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴主張被告應給付
原告新臺幣（下同）181,450元，及自民國95年6月19日起
至清償日止，按年息百分之20（即日息萬分之5.479）計算
之利息，嗣於言詞辯論期間，將其利息之聲明擴張為自民國
95年2月19日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，
依上開規定，原告所為聲明之擴張，應予准許。
三、原告起訴主張：被告於93年12月3日與其訂立信用卡使用契
約，並領用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約被
告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截
止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未
依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠
款，請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各
筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循環利
息，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至95年2月18
日止，共計消費記帳181,450元，未依約清償，屢經催討，
均置之不理。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟
，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、信用卡消費對帳單等件為證，核與其所述情節相符，自
堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款181,450元，及自
95年2月19日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。
從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告如數給
付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年9月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
第一審公示送達登報費150元
合計2,140元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月30日
書記官陳麗欽