宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第1225號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 林韋辰
被 告 林杉興
上列當事人間100年度板簡字第1225號請求清償債務事件於中華
民國100年9月23日言詞辯論終結，於中華民國100年9月30日下午
4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬伍仟伍佰伍拾壹元及自民國九十七年
十一月十日起至清償之日止，按年息百分之十四點二計算之利息
，並依上開利息百分之十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬叁仟零伍拾叁元，及自民國九十
七年十二月十日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利
息，並自民國九十七年十二月二十二日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按前開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，
按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬捌仟陸佰零肆元整
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）90年10月29日向原告請領國
際信用卡使用，依雙方簽訂之國際信用卡約定條款第8條、
第15條規定，被告即得憑信用卡向特約商店簽帳消費；被告
得在原告核給之信用額度內選擇循環信用方式彈性付款，被
告於繳款日前未繳足應繳總金額，即視為循環信用之使用，
原告得自出帳單日起至清償日止，按年息百分之17.99計收
循環息。被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，原告除依
循環息之10﹪加收違約金外，並得主張被告喪失期限利益及
停止卡片之使用。被告另於92年3月25日與原告簽訂現金卡
融資契約，約定以「春嬌志明現金卡」循環融資使用。依該
契約書第1條被告於開立於原告處之存款帳戶內循環動用，
融資期限自92年3月25日起至93年3月25日止，利息按年利率
9.99﹪計算，若逾期還款並按契約書第4條之約定計付違約
金；原告並得依該契約第12條第1項規定主張被告喪失期限
利益，全部債務視為到期並提前終止契約。查被告至95年4
月11日止，尚積欠新台幣（下同）000000元未為清償。嗣被
告於95年4月11日參加「中華民國銀行公會會員辦理消費金
融案件無擔保債務協商機制」，並簽訂協議書同意自95年5
月起分120期償還，依協議書第1條之約定，按年息3%計收利
息，且每月10日以17108元依各債權銀行債權金額比例清償
各項債務。依第3條之約定，被告如對任一債權銀行未依本
協議書清償，本協議書除第5條約定外，其餘約定視同無效
，未到期部分視為全部到期，除不得再依協商機制申請協商
外，各債務並回復依各債權銀行原契約約定辦理。詎料被告
自97年11月10日起即未繳付本息，尚積欠信用卡帳款65551
元及自97年11月10日起至清償日止，按年息14.2%計算之利
息，並依上開利息10﹪計算之違約金未為清償。另積欠消費
款153053元及自97年12月10日起至清償日止，按年息9.99
﹪計算之利息，並自97年12月22日起至清償日止，其逾期在
6個月以內者，按前開利率10﹪；逾期超過6個月以上者，按
前開利率20﹪計算之違約金未為清償，依契約書第11條第1
項之約定已喪失期限利益，全部債務視為到期，而被告屢經
催討均不獲置理等情。
三、被告未依約繳款之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、現金卡融資契約書、客戶歷史交易
明細查詢2紙、協議書等件影本為證。被告經合法通知而未
到庭，亦未提出書狀做何聲明或陳述，應認原告主張之事實
為真實。從而，原告依信用卡契約之約定，訴請被告清償如
主文第一項所示之金額、利息及違約金；依現金卡契約之約
定，訴請被告清償如主文第二項所示之金額、利息及違約金
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國100年9月30日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路1
段30巷1號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月30日
書記官吳祉瑩