裁判字號：臺灣臺北地方法院90年訴字第6179號民事判決
裁判日期：民國90年12月28日
裁判案由：返還借款
臺灣臺北地方法院民事判決九十年度訴字第六一七九號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告乙○○
丙○○右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣伍拾肆萬叁仟肆佰叁拾玖元，及自民國九十年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十年七月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告乙○○邀同被告丙○○為連帶保證人，於民國九十年二月五日向原告借用新台幣（下同）六十萬元，約定利息按年息百分之十二計算，按月平均攤還本息，如未依約履行，即喪失期限利益，依約全部債務視為到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告乙○○自九十年六月二十日起即未依約繳納，依約視為全部債務到期，尚欠本金五十四萬三千四百三十九元及利息、違約金迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據影本一份、放款客戶往來明細表影本一份為證。
乙、被告方面：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：自認原告主張之事實，惟目前無力清償。理由
一、本件原告主張被告乙○○邀同被告丙○○為連帶保證人，於九十年二月五日向原告借用六十萬元，約定利息按年息百分之十二計算，按月平均攤還本息，如未依約履行，即喪失期限利益，依約全部債務視為到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告乙○○自九十年六月二十日起即未依約繳納，依約視為全部債務到期，尚欠本金五十四萬三千四百三十九元及利息、違約金迄未清償等事實，業據提出借據、放款客戶往來明細表為證，並為被告所自認，自堪信為真實。
二、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言（最高法院四十五年台上字第一四二六號判例參照）。如前所述，系爭借款債務已屆清償期，原告自得請求借款人即被告乙○○返還借款及約定之利息、違約金，而被告 游新怡 既為連帶保證人，依法應負連帶清償責任。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付五十四萬三千四百三十九元，及自九十年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自九十年七月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，依法即無不合，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十年十二月二十八日
民事第二庭法官曾部倫右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十年十二月二十八日
法院書記官柯月英