宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度雄小字第2258號請求清償借款事件於中華民
國98年9月29日上午9時32分言詞辯論終結，並於同年10月8日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零伍佰陸拾陸元，及自民國九十五年
七月十四日起至清償日止，按年利率百分之十七點九九計算之利
息，暨自民國九十五年八月十五日起至清償日止，其逾期在六個
月以內，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟肆佰捌拾捌元，及自民國九十七
年二月二日起至清償日止，按年利率百分之十八點九八計算之利
息，暨自民國九十七年二月二日起至清償日止，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1、2項所示之金額、利息、
違約金未給付之事實，業據其提出申請書、交易明細查詢、
本月帳單費用明細表、國際卡消費繳款紀錄查詢為證，經本
院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院依據調查
證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決
如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 8 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 10 月 9 日
書記官鄭翠蘭