臺灣屏東地方法院民事判決 105年度屏簡字第673號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 沈里麟
季佩芃 律師
上 一 人
複 代理人 楊慧娘 律師
被 告 周靜玟 住屏東縣○○市○○街○○號
法定代理人 周志方 住同上
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年1月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬叁仟貳佰捌拾貳元，及自民國一
○五年十一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告為未領有駕駛執照之未成年人，猶於民國10
3年11月23日下午4時9分許，騎乘由原告承保強制汽車責
任保險之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭車輛
），於行經屏東縣○○市○○路○○○○號前，不慎自後撞擊由
第三人 倪秀蓮 所騎乘之腳踏車，倪秀蓮因此受有傷害，原告
並依強制汽車責任保險理賠倪秀蓮醫療等費用新臺幣（下同
）163,282元。爰依強制汽車責任保險法第29條第1項第5
款規定及侵權行為之法律關係，代位倪秀蓮行使對被告之請
求權等語。並聲明：如主文第1項所示。至被告則當庭對原
告之主張為認諾（本院卷第77頁）。
二、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之屏東縣政府
警察局交通隊道路交通事故當事人登記聯單、強制汽車責任
保險請求給付申請書、診斷證明書、醫藥費用收據、交通費
用證明單、看護證明書、汽車險賠款匯款（開票）申請書及
存摺封面各1份（本院卷第6至28頁）為證，並有屏東縣政
府警察局105年11月3日屏警交字第10537392900號函附本
件車禍相關資料、車號查詢機車車籍及個人暨全戶戶籍資料
（完整姓名）查詢結果各1份（本院卷第33至37、42至59及
73頁）在卷可稽。又被告對原告之主張為認諾，自堪信原告
所述屬實。
三、被保險人有違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1
規定而駕車，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍
應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代
位行使請求權人對被保險人之請求權，強制汽車責任保險法
第29條第1項第5款定有明文。又汽車駕駛人，有未領有駕
駛執照駕駛小型車或機車者，處6,000元以上12,000元以下
罰鍰，並當場禁止其駕駛，復為道路交通管理處罰條例第21
條第1項第1款所明定。又因故意或過失，不法侵害他人之
權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛
之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此
所生之損害。民法第184條第1項前段及第191條之2前段
亦分別定有明文。查被告於上開時、地無照騎乘系爭車輛，
致不慎自後撞擊由倪秀蓮所騎乘之腳踏車，倪秀蓮因此倒地
成傷，足見倪秀蓮所受傷害與被告之過失行為間有相當因果
關係，被告自應依上開規定負損害賠償之責。又系爭車輛為
原告所承保強制汽車責任保險之機車，原告既已賠付倪秀蓮
前開醫療等費用，原告自得於給付範圍內，依上開強制汽車
責任保險法第29條第1項第5款規定，代位行使倪秀蓮對被
告之損害賠償請求權。
四、綜上所述，原告依上開各規定，訴請被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告
假執行。又本件訴訟費用額確定為1,770元，命由敗訴之被
告負擔，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年1月19日
屏東簡易庭法官劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月19日
書記官劉旻葳