臺灣桃園地方法院97年度聲字第3909號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第3909號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月04日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第3909號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（97年度聲沒字第679號），本院裁定如下：
主文扣案含第二級毒品MDMA成分之藥丸肆顆（合計驗餘毛重壹點零捌伍公克）均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署以97年度毒偵字第1163號為不起訴之處分確定，而扣案之藥丸4顆（合計毛重1.3公克，因檢驗使用0.215公克），經鑑定結果呈MDMA陽性反應，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文；次按違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。
三、經查，扣案藥丸4顆（合計毛重1.3公克，因檢驗使用
0.215公克），經鑑定結果，確含第二級毒品MDMA成分，有臺灣檢驗科技股份有限公司97年3月19日出具之CH/2008/30048、CH/2008/30049號濫用藥物檢驗報告2紙在卷可稽（見臺灣桃園地方法院檢察署97年度毒偵字第1163號卷第80頁、第81頁），而MDMA係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，揆諸前揭規定，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，是聲請人之聲請核無不合，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項之規定，裁定如主文。
中華民國97年12月4日
刑事第五庭法官江春瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官羅婉榕中華民國97年12月5日