彰化簡易庭97年度彰小字第657號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　97年度彰小字第657號
原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十七年九月九日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬柒仟壹佰貳拾伍元，及其中新台幣貳
萬肆仟柒佰肆拾伍元部分自民國九十七年四月二十四日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十四年四月八日向原告
申辦信用卡，約定被告得於原告之特約商店記帳消費，惟
應依約定繳款期限繳款，如未能如期繳納，應另付按週年
利率百分之十九點七一計算之利息。詎被告至九十七年四
月二十三日止，合計欠本金、利息及違約金共新台幣（下
同）二萬七千一百二十五元未付，屢經催討，被告均置之
不理。爰依消費借貸契約之法律關係，請求判決如聲明所
示。
（二）被告請求駁回原告之訴，抗辯稱：被告並非惡意違約，實
因還款能力有限而無法負擔，原告所請求每月加計違約金
，對被告吃緊的財務狀況而言無疑是雪上加霜，望法院能
裁示予以減免等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定條款
、欠繳明細清單（均影本）各一份為證，被告固辯稱原告
所請求每月加計違約金，對被告吃緊的財務狀況而言無疑
是雪上加霜，望法院能裁示予以減免等語，惟查，原告並
未請求違約金，且被告對積欠原告消費借款之事實並不爭
執，原告之主張自可採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
原告二萬七千一百二十五元，及其中二萬四千七百四十五
元部份自九十七年四月二十四日起至清償日止，按週年利
率百分之十九點七一計算之利息，核屬正當，應予准許。
五、本件係就訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法，與本件判決
結果並無影響，不予一一論述，併此敘明。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項
前段、第七十八條、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　23　　日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　23　　日
書記官陳文新