臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1199號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於中華民國97年9月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬零壹佰元，及其中新臺幣叁拾萬元
自民國九十五年一月十八日起至民國九十五年二月二十一日止，
按年利率百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年二月
二十二日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年3月26日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽訂小額循環信用貸款
契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）30萬元為限，借
款動用期間自91年3月26日起為期1年，期滿30日前，如立約
人不為反對續約之意思表示並經萬泰銀行審核同意者，得以
同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同。
借款利率按固定年利率18.25﹪計算，按日計息；且借款人
每動用1筆借款時，須繳納帳務管理費100元。又被告應持萬
泰銀行發行之GEORGE&MARY卡向萬泰銀行借用款項，自借
款日起，以35日為還款周期，如未依約於繳款期限前繳款，
或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，則依年利率20
﹪計付利息。倘有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，
即喪失期限利益，債務視為全部到期。被告迄至95年2月21
日止，尚欠借款本金300,000元及帳務管理費100元，合計30
0,100元，迄未依約清償，債務視為全部到期。本件消費借
貸債權業經訴外人萬泰銀行依金融機構合併法第15條第1項
第1款、第18條第3項之規定，公告讓與原告。為此，原告本
於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告如數給付等情
；並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出小額循環信用貸款契約、交
易記錄一覽表及萬泰商業銀行股份有限公司債權讓與公告為
證，核與所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之
結果，堪信原告主張為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為裁判費3,310元，確定如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張季芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 9 月 23 日
書記官 顏惠華