臺灣高等法院107年度侵聲再字第28號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年侵聲再字第28號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月19日

裁判案由：妨害性自主等

臺灣高等法院刑事裁定107年度侵聲再字第28號再審聲請人即受判決人 陳佳偉 上列再審聲請人因妨害性自主等案件，對於本院105年度侵上訴字第98號，中華民國105年11月8日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院104年度侵訴字第22號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署104年度偵字第601號、第2982號、第3033號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。
是聲請再審，再審聲請人應依刑事訴訟法第429條之規定，附具最後事實審法院之判決繕本及證據，向管轄法院提出為之，此為法定程式，如有違背者，法院應依同法第433條之規定，以裁定駁回再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（參照最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨）。
二、本件再審聲請人即受判決人陳佳偉於民國107年9月25日具狀就本院105年度侵上訴字第98號刑事判決聲請再審，然遍閱全卷除刑事聲請再審狀（聲請人誤載為回復聲請狀）外，並未附具上開刑事確定判決繕本，顯不符合再審之法定程式，依上開說明，本件聲請再審於法有違，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國107年10月19日
刑事第十五庭審判長法官劉興浪
法官林怡秀法官陳信旗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官董佳貞中華民國107年10月19日