裁判字號：臺灣高等法院高雄分院106年上訴字第153號刑事判決
裁判日期：民國106年02月17日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決106年度上訴字第153號上訴人即被告 王淨惠 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣橋頭地方法院10
5年度審訴字第1755號，中華民國105年12月20日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署105年度毒偵字第4817號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892號判決）。
二、上訴人即被告王淨惠（下稱被告）不服原審判決，其上訴理由略稱：原審論被告施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑10月，又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑6月，然被告不服原判決，因被告自始坦承犯罪，已知悔悟；被告誤以為可以認罪協商，懇請庭上准被告上訴，從輕量刑等語。
三、經查：
（一）本件原審適用簡式審判程序，並以被告於準備程序及審理時之自白、高雄市立凱旋醫院105年7月22日濫用藥物尿液檢驗報告、高雄港務警察總隊查獲毒品案尿液採證代碼對照表、尿液採驗作業管制紀錄等為據，認定被告施用第
一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之犯行均屬明確。其所為係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項施用第一、二級毒品罪，且應分論併罰。另依被告之臺灣高等法院前案紀錄表，說明被告曾因犯罪，於104年4月11日執行完畢，被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。並審酌被告前已因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判處罪刑並執行完畢，猶不思悔改，未能斷絕毒癮而再行施用，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，且於犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，而就其施用第一、二級毒品部分，分別量處有期徒刑10月、有期徒刑6月暨如易科罰金以新臺幣1000元折算1日。原判決已詳敘其所憑證據、認定理由及量刑依據，從形式上觀察並無任何採證認事、用法或量刑之不當或違法。
（二）被告收受判決後不服，以上述理由，提起本件第二審上訴，惟按：刑之量定，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟於量刑時，已以行為人之責任為基礎，並審酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定範圍，又未濫用其職權，即不得遽指為違法。本件對被告所論處之罪，原判決已說明如何依前揭刑法第57條規定之事由，審酌被告曾因多次施用毒品犯行，先後經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑後，猶無法杜絕毒品之誘惑，再犯本案，顯見其意志不堅，對毒品有一定程度之依賴，且未能因前案所受判決處刑而記取教訓，惟念及被告犯後已知坦承犯行，又其施用毒品乃戕害自己身心健康之行為，並未危及他人，及其犯罪動機、目的等其他一切情狀，本院審核認原法院之量刑既未踰越法定刑度，又未濫用自由裁量之權限，於法洵無違背，量刑亦屬妥適，並無失之過重情形；按之前揭說明，即不得遽指為不當或違法。被告所提上訴理由，均未具體指摘原判決認事用法究有何不當或違法之處，自非屬得上訴第二審之具體理由，被告上訴顯無具體理由而不合法定程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國106年2月17日
刑事第三庭審判長法官蔡國卿
法官翁慶珍法官簡志瑩以上正本證明與原本無異。
施用第二級毒品部分不得上訴。
其他如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年2月17日
書記官蔡佳君