臺灣高等法院臺南分院113年度金上訴字第493號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院113年金上訴字第493號刑事判決

裁判日期：民國113年07月10日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院臺南分院刑事判決113年度金上訴字第493號上訴人即被告 朱中義 上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院112年度金訴字第1096號中華民國112年11月16日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第21089號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。上訴人即被告甲○○（下稱被告）不服原審判決提起上訴，於審理中表示僅就刑一部不服上訴，故本件上訴範圍為原判決刑之部分，關於量刑以外部分，即不在本院審理範圍，並均為量刑基礎，先予敘明。
二、被告上訴意旨略以：原判決量刑過重，願與告訴人和解等語。
三、原判決以：審酌被告企圖不思以正當方法賺取所需，擔任車手工作，致使詐騙集團成員可能坐領不法利益，增加檢警查緝犯罪之困難，助長詐騙歪風及嚴重影響社會治安，實應予非難；惟考量被告犯後坦承犯行，尚未與告訴人達成和解等情，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、所得利益、所生損害、教育程度、職業收入、需扶養人口等家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處有期徒刑1年4月。
四、經核原判決上開量刑，於法尚無違誤，並無罪刑不相當情形。又被告於本院雖陳稱願分期賠償而與告訴人和解，然未經告訴人接受，則被告於本院即未新生其他量刑事由足資參酌，被告上訴意旨指摘原判決量刑不當，為無理由，應予駁回。
五、臺灣臺南地方檢察署檢察官112年度少連偵字第131號移送併辦意旨書略以：移送併辦與起訴之被告犯罪事實屬事實上同一案件，故移送併辦等語。惟本件被告僅就刑之部分上訴，關於量刑以外部分，即不在本院審理範圍，自無從就被告移送併辦部分併予審理，即應退由檢察官另行處理。據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官王全成到庭執行職務。
中華民國113年7月10日
刑事第五庭審判長法官郭玫利
法官王美玲法官林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張宜柔中華民國113年7月10日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條之4：
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條：有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。