臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士小字第229號
原 告 曾麗玉
被 告 黃奕然
倪自英
邱秀美
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管
轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權；但依第4條至
前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；因侵權行為涉
訟者，得由行為地之法院管轄，同法第20條、第15條第1項
規定甚明。
二、本件原告起訴主張因遭被告詐欺而受有損害，依共同侵權行
為之法律關係請求被告賠償損害等語。經查，被告倪自英、
邱秀美之住所地固在臺北市士林區，惟被告黃奕然現居臺南
市東區，業經被告 陳明 在卷，是被告住所不在同一法院管轄
區域內，而依原告主張，其係將遭詐騙之款項匯入被告邱秀
美之中國信託銀行西松分行帳戶內，又被告倪自英係在新北
市新店區向原告說明賽比安入會制度等情，足見本件侵權行
為地在臺北市松山區、新北市新店區，綜上，依民事訴訟法
第1條第1項、第15條、第20條規定，本件應由共同管轄法
院即侵權行為地之管轄法院臺灣臺北地方法院管轄。茲原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於
該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年2月12日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月12日
書記官吳雪華