嘉義簡易庭(含朴子)97年度朴簡字第32號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　97年度朴簡字第32號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年4月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟元，及自民國九十七年二月
二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○於民國96年4月24日向伊借款新台幣
（下同）170,000元，復於同年5月7日再向伊借款25,000元
，伊均已將款項交付與被告，被告本應允伊3個月後清償借
款，詎經伊屢次催討均不返還，爰本於消費借貸契約之法律
關係，提起本訴。並聲明請求：被告應給付原告195,000元
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利
息。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出匯款單2份、存證信函2份
為證，本院依上開證據所載內容為調查之結果，與原告所述
之事實大致相符；又被告就原告主張之事實，經受合法之通
知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，
依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，已視同自認，則
原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本於消費借貸
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,100元（裁判費2,100元），由敗訴
之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　30　　日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法　官　盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　30　　日
書記官陳湘蓉