臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第300號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
樓1
上列當事人間清償債務事件，於民國97年4月30日辯論終結，本
院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零伍佰陸拾捌元，及其中新臺幣捌
萬伍仟玖佰伍拾柒元自民國九十七年三月三日起至清償日止，按
年息百分之十四點六計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告乙○○於民國九十一年三月間向原
告申請信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消
費，惟被告使用迄九十七年三月三日止尚積欠原告消費款計
八萬五千九百五十七元，利息、違約金一萬四千六百一十一
元，共計十萬零五百六十八元，為此爰依消費借貸法律關係
提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、法院之判斷：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、信用卡消費明細表、明細帳單及信用卡逾
期帳款轉列催收款通知書為證。被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀爭執，經本院調查原告所提前
開證據之結果，核與原告所述相符，自堪信其主張為真實。
從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主
文第一項所示之本金、利息及違約金，即屬正當，應予准許
。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為一千一百一十元（即裁判費一千一百
一十元），應由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官林秀惠