臺灣高等法院98年度上字第1261號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年上字第1261號民事裁定

裁判日期：民國101年06月18日

裁判案由：分割共有物

臺灣高等法院民事裁定98年度上字第1261號上訴人 姜劍樂 訴訟代理人 陳恩民 律師
魏翠亭 律師複代理人 洪坤宏 律師上列上訴人因與被上訴人 姜燿浤 間請求分割共有物事件，對於中華民國98年11月16日臺灣新竹地方法院91年度訴字第687號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達翌日起算十日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹萬伍仟捌佰柒拾壹元。
理由
一、按因分割共有物涉訟，其訴訟標的價額，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。查，本件第一審原告姜燿浤於原審起訴時原係請求分割新竹縣○○鄉○○段（以下均省略只記載地號）207地號，嗣於原審93年2月25日調解程序追加207-1、207-2、182、183地號合併分割（見原審卷二第146頁），又於95年5月29日調解程序中再追加同段206、206-1、181、184、413、206-2、185、187地號合併分割（見原審卷三第103頁），末於97年2月20日調解程序中撤回追加前開207-1、207-2、206、206-1、181、
184、413、206-2、185、187地號合併分割之請求，僅請求就207、182、183地號三筆土地合併分割（見原審卷四第69頁）。因其係在原審命其補正追加之訴訟費用前撤回前述追加部分，且原審判決亦係僅就207、182、183地號三筆土地為合併分割裁判，故本件第一審訴訟費用之計算，應以第一審原告姜燿浤就207、182、183地號等三筆土地應有部分之公告現值合計，作為其因分割所受利益之價額。復查，207地號（面積3661.03平方公尺，姜燿浤應有部分1/6）於91年公告現值為每平方公尺5,725元（見原審竹東調卷第8頁）；182地號（面積1095.83平方公尺，姜燿浤應有部分100/527）於91-93年公告現值均為每平方公尺5,000元；183地號（面積43.63平方公尺，姜燿浤應有部分1/6），於91-93年公告現值均為每平方公尺5,000元，故第一審之訴訟標的價額應為4,569,278元。又上訴人姜劍樂上訴後，兩造雖曾於本院準備程序時，主張加入207、182、183地號外之207之1地號土地合併分割（見本院卷一第104頁背面），惟末因地政事務所函覆本院僅能就207、182、183三筆土地合併分割（207之1地號土地為停車場用地無法與上開三地合併分割，見本院卷二第54頁），最後並未追加207之1地號與本件上開三地合併分割，本院判決亦係僅就207、182、183三筆土地分割裁判。故本件第二審訴訟標的價額乃同第一審之訴訟標的價額為4,569,278元，應徵之第二審裁判費為69,364元，上訴人姜劍樂上訴時僅繳納裁判費53,475元（見本院卷一第12頁背面），不足15,871元。茲限上訴人於收受本裁定正本翌日起15日內，如數逕向本院補繳，特此裁定。
中華民國101年6月18日
民事第二十庭
審判長法官張蘭
法官陳麗玲法官林曉芳正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國101年6月19日
書記官鄭淑昀