裁判字號：臺灣宜蘭地方法院89年交易字第80號刑事判決
裁判日期：民國89年07月31日
裁判案由：過失傷害
臺灣宜蘭地方法院刑事判決八十九年度交易字第八О號
公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十九年度偵字第六三二號），本院認為不得以簡易判決處刑，應適用通常程序審理並判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國八十八年十月二十四日十一時許，駕駛車號000000號自小客車，暫停放於宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○號前並下車購物後返原車，重新啟動該車時，應注意起步前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙，或車輛行人並應讓行進中之車輛行人優先通行，依當時情況為自然光，視線佳，並無不能注意之情事，竟疏未注意車輛前有行人告訴人 林寶春 正欲穿越前揭中山路一段，竟未暫停讓行人先行，致撞及林寶春，造成林寶春受有右踝距骨骨折、右足挫傷之傷害，因認被告涉有過失傷害罪嫌。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑案件，經法院認為不得或不宜以簡易判決處刑者，應適用通常程序審判之；又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第四百五十二條、第二百三十八條第一項及第三百零三條第三款定有明文。本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有審判筆錄在卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年七月三十一日
臺灣宜蘭地方法院刑事庭
法官謝佩玲(得於十日內上訴)