臺灣基隆地方法院93年度基簡字第262號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院93年基簡字第262號刑事判決

裁判日期：民國93年04月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決九十三年度基簡字第二六二號
聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○男二右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度毒偵字第一一八０號、九十三年度毒偵字第二四號），本院判決如左：
主文甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之第二級毒品毛重零點參公克沒收銷燬之；吸食器具壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按「連續數行為而犯同一之罪名者，以一罪論，為刑法第五十六條所明定。是連續犯之數行為，在法律上既綜合論以一罪，而為一個評價，則於法律有修正變更之際，茍一部犯行發生在法律修正變動前之舊法時期，一部係在新法施行後所犯，因連續犯屬裁判上之一罪，在法律上既綜合各犯罪行為而為一個評價，故應依最後行為所應適用之新法處斷，而無刑法第二條第一項但書規定之新舊法比較適用問題。」，最高法院九十二年度台上字第二四三九號判決足資參照。查被告本件連續施用第二級毒品之犯行，一部分在毒品危害防制條例九十二年六月六日修正、於000年0月0日生效施行之前，一部分係在修正後毒品危害防制條例生效施行後，參照前開說明，應依修正後毒品危害防制條例處斷。核被告所為，係犯修正後毒品危害防制條例第十條第二項施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品安非他命前後，持有第二級毒品安非他命之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後多次施用第二級安非他命之犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第五十六條論以一罪，並加重其刑。查被告前因違反麻醉藥品管制條例案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑五年四月確定，於八十九年五月二十六日執行完畢，有卷附臺灣基隆地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定遞加重其刑。爰審酌被告曾接受過觀察、勒戒後仍犯施用毒品罪、其施用毒品期間、次數、查獲三次等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示儆懲。
三、扣案之安非他命毛重０、三公克屬第二級毒品，應依修正後毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定沒收銷燬之；吸食器具一組為被告所有，供其施用第二級毒品所用之物，應依刑法第三十八條第一項第二款沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，修正後毒品危害防制條例第十條第二項、第二十三條第二項前段、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條、第四十一條第一項、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國九十三年四月二十八日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法官何怡穎右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官李繼業中華民國九十三年四月二十八日附錄論罪法條修正後毒品危害防制條例第十條第二項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。