臺灣雲林地方法院99年度交易字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年交易字第27號刑事判決

裁判日期：民國99年03月19日

裁判案由：公共危險等

臺灣雲林地方法院刑事判決99年度交易字第27號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5148號），被告於準備程序中就被訴公共危險之事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、乙○○（原名 洪正義 ，民國97年07月17日改名）前於97年間，因公共危險案件，經本院以97年度虎交簡字第63號刑事簡易判決判處拘役50日，於97年11月17日易科罰金執行完畢（不構成累犯）。其仍不知警惕，於98年10月17日上午，在雲林縣虎尾鎮頂溪里某朋友住處，飲用私釀米酒半瓶，至同日上午11時許，已達不能安全駕駛動力交通車輛之程度，仍於同日下午02點多，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，自上開飲酒處所出發，駕車駛○○○鎮○○路，欲前往虎尾鎮市區購買油漆。於同日下午02時44分許，乙○○行○○○鎮○○路○段○○號旁無名巷弄與林森路1段之交岔路口，因酒後注意力降低，疏未注意車輛行駛至交岔路口右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，並換入慢車道，駛至路口後再行右轉；由慢車道右轉彎時，應於距交岔路口30至60公尺處，換入慢車道；且轉彎車應讓直行車先行等行車義務，且當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，適甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，搭載丙○○，沿該林森路1段行駛於 洪炳富 車輛後方之同向道路，因洪炳富貿然右轉彎進入林森路1段66號旁無名巷內，甲○○所駕駛之上開車輛與乙○○之車輛發生碰撞，並失控撞上路旁停放為 黃玟 發所有車牌號碼為00-0000號自用小客車，導致甲○○、丙○○當場人車倒地。甲○○因此受有右膝擦傷、左前臂擦傷、左下腹挫傷等傷害，丙○○因此左膝、腳均受有傷害（丙○○受傷部分，未提出告訴；乙○○涉犯過失傷害部分，另行判決）。嗣 經警 到場對乙○○實施呼氣中酒精濃度測試，測得乙○○呼氣中酒精濃度高達每公升0.68毫克。
二、上開犯罪事實，有被害人甲○○於偵查中之指訴筆錄、目擊者丙○○、黃玟發之警詢筆錄、警方出具關於被告之酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、診斷證明書、現場照片附卷可稽，及被告於警詢、檢察官面前之自白筆錄在卷可憑。被告於本院庭訊中，對上開犯罪事實亦坦白承認，並對酒醉駕車之相關細節自白清楚，核與上述證據資料相符，其自白應屬可信，事證明確。
三、本院審酌：被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好。被告前已有
1次酒醉駕車紀錄，時隔不到1年，再犯本案，被告供稱係因腎臟發炎，全身痛，所以喝酒，又駕車外出購物，由上可見，被告應存有酒癮，若於本案未受有教訓，恐日後仍然再犯，自不宜給予緩刑。另參被告酒側值雖不高，但於本案因酒駕而違規肇事，致被害人受傷，且遲未依約定賠償被害人損害，可認被告犯罪所生之危害不輕，未能遵守信用，品行亦有不佳，並被告目前在竹林寺打工，沒有家人，經濟狀況不良，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，作成本判決。
五、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，載明具體理由向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年3月19日
刑事第五庭法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
書記官李達成中華民國99年3月19日中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。