臺灣臺中地方法院105年度訴字第2619號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年訴字第2619號民事裁定

裁判日期：民國106年05月25日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度訴字第2619號原告元大商業銀行股份有限公司法定代理人 范志強 訴訟代理人 胡原通 被告 陳悅寧
黃錦堂 共同訴訟代理人 謝英吉 律師被告久鋼機械股份有限公司法定代理人 何秀姬 上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴後雖已繳納裁判費新臺幣（下同）24,661元，惟本件已依民事訴訟法第204條規定分別辯論：（一）原告對於被告久鋼機械股份有限公司之訴訟，其訴訟標的價額核定為69,284元【說明：如依原告主張剔除被告久鋼機械股份有限公司受分配之金額，其餘不變，則原告受分配金額可望提高為707,811元，而目前分配表所載原告受分配金額為638,527元，其差額為69,284元（計算式：707,811-638,527=69,284）】，應徵第一審裁判費1,000元；（二）原告對於被告陳悅寧、黃錦堂之訴訟，其訴訟標的價額核定為2,381,623元【說明：如依原告主張剔除被告陳悅寧、黃錦堂受分配之金額，其餘不變，則原告受分配金額可望提高為3,020,150元，而目前分配表所載原告受分配金額為638,527元，其差額為2,381,623元（計算式：3,020,150-638,527=2,381,623）】，應徵第一審裁判費24,661元。則原告所繳24,661元，抵充（一）部分之裁判費1,000元後，餘額為23,661元。（二）部分之裁判費24,661元，扣抵23,661元後，尚欠1,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告上述（二）部分之訴，特此裁定。
中華民國106年5月25日
民事第二庭法官蔡嘉裕正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳第一審裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年5月25日
書記官謝明倫