臺灣士林地方法院108年度亡字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年亡字第35號民事裁定

裁判日期：民國108年12月05日

裁判案由：死亡宣告

臺灣士林地方法院民事裁定108年度亡字第35號聲請人 林群雄 上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主文准對失蹤人 林火生 （男、民國0年0月0日出生、身分證統一編號：Z000000000、失蹤前設籍臺北市○○區○○街○○號3樓之1即臺北巿大同區戶政事務所）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起二個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之父林火生（男、民國0年0月0日出生、身分證統一編號：Z000000000、失蹤前設籍臺北市○○區○○街○○號3樓之1大同區戶政事務所）於民國39年失蹤，迄今行方不明，應已屆滿失蹤人得為死亡宣告之法定期限，爰聲請對林火生為死亡宣告之公示催告等語。
二、按修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之；但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第八條之規定者，不在此限；民法總則施行法第3條第3項定有明文。而失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，為修正前民法第8條第
1項所明定。聲請人上揭主張，業據提出戶籍謄本、臺北市政府警察局受理失蹤人口案件登記表為證，並經本院依職權函查林火生之喪葬紀錄、全民健康投保紀錄、收容紀錄、死亡資料、入出境紀錄、報稅紀錄、申請護照紀錄，均查無林火生仍有生存活動之資訊，有臺北市政府社會局函、外交部領事事務局函、內政部移民署函、財政部臺北國稅局士林稽徵所書函、新北市殯葬管理處函、衛生福利部中央健康保險署函、新北市政府社會局函、衛生福利部函、臺北市殯葬管理處函、內政部移民署函可稽。至於新北市政府警察局函附之失蹤人口系統個別查詢資料報表，雖記載於101年9月24日尋獲，惟此係受理戶政機關協尋，由聲請人向警陳實際情況而於同日另作失蹤協尋，並非確實尋獲林火生，故本院依全部事證，堪信聲請人主張林火生失蹤已逾法定期間為真正，自應准其聲請。
三、又公示催告，應記載：㈠失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。㈡凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院；宣告死亡之公示催告應公告之；公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；陳報期間，自揭示之日起，應有六個月以上，但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起二個月以上；家事事件法第156條第2項、第3項、第130條第3項、第4項、第5項定有明文。本件既經准對林火生為宣告死亡之公示催告，應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處及資訊網路，林火生已滿百歲，爰定陳報期間為2個月。
四、依家事事件法第156條裁定如主文。中華民國108年12月5日
家事法庭法官王伯文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國108年12月5日
書記官張婉琪