馬公簡易庭108年度馬秩字第4號刑事裁定

臺灣澎湖地方法院裁定　　　　　　　　　108年度馬秩字第4號
移送機關　　澎湖縣政府警察局馬公分局
被移送人　　 陳穎辰
　　　　　　 何志杰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
8年3月27日以馬警分偵字第1080101420號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
陳穎辰互相鬥毆，處罰鍰新臺幣捌仟元。
何志杰互相鬥毆，處罰鍰新臺幣捌仟元；又無正當理由，攜帶具
有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳萬元。應執行罰鍰新臺幣貳萬
伍仟元。扣案之西瓜刀壹把（含刀套壹個）沒入。
事實理由及證據
一、被移送人陳穎辰、何志杰於下列時間地點，有違反社會秩序
維護法之行為：
㈠時間①：民國108年3月12日0時2分許。
②：民國108年3月12日0時7分許。
㈡地點：澎湖縣○○市○○路○○號（皇家貴賓KTV）。
㈢行為：陳穎辰與何志杰於時間①在皇家貴賓KTV之10樓包廂
內，因敬酒細故發生口角，二人隨即以徒手方式在包
廂內外互相鬥毆，2至3分鐘後何志杰先離開現場至
1樓，待陳穎辰自10樓包廂下至1樓門口再遇何志杰
，何志杰遂於時間②，自其所有之車牌號碼000-0000
號自小客車副駕駛座取出西瓜刀1把，並手持該西瓜
刀追趕陳穎辰一小段後即停止。
二、上開事實，有下列證據證明：
㈠被移送人陳穎辰之警詢筆錄：對上開行為事實坦承不諱，並
自陳手部傷勢係遭地上玻璃碎片割傷而非互毆所致等語。
㈡證人陳○○、洪○○、朱○○、黃○○於警詢時之指述：陳
穎辰與何志杰在10樓包廂內外互相鬥毆之過程。
㈢證人蔡○○、黃○○於警詢時之指述：何志杰在1樓門口自
車內取出西瓜刀後持西瓜刀追趕陳穎辰之過程。
㈣指認犯罪嫌疑人紀錄表、現場平面圖、現場照片。
㈤108年3月25日黃○○於馬公偵查隊之扣押筆錄、扣押物品
目錄表、扣押物品收據。
㈥現場平面圖、現場照片、皇家貴賓KTV門口錄影監視器畫面
截圖。
㈦AFY-5595自小客車車籍資料查詢。
三、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰
；無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰；違反
本法之數行為，分別處罰；裁處多數罰鍰者，併執行之，合
計不得逾新臺幣60,000元，社會秩序維護法第87條第2款、
第63條第1項第1款、第24條第1項前段、第25條第5款前
段分別定有明文。查被移送人陳穎辰、何志杰於上揭行為時
間①、地點以徒手方式互毆之行為，及被移送人何志杰於上
揭行為時間②、地點手持西瓜刀追趕陳穎辰之行為，屬無正
當理由攜帶具有殺傷力之器械之態樣，且渠等互毆之地點係
屬公眾場所，亦對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危
害，要無疑義。又被移送人陳穎辰、何志杰之行為亦有涉犯
刑法傷害罪之虞，然因渠等均未成傷，則被移送人陳穎辰、
何志杰無再因同一事件遭受刑事處罰之可能，故無一事二罰
之虞。是核被移送人陳穎辰、何志杰所為，係違反社會秩序
維護法第87條第2款互相鬥毆之非行；被移送人何志杰所為
，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜
帶具有殺傷力之器械之非行。又被移送人何志杰所違反互相
鬥毆、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之非行，應依社會
秩序維護法第24條第1項前段、第25條第5款規定分別處罰
並併執行之。扣案之西瓜刀1把（含刀套1個），係被移送
人何志杰所有供本件非行所用之物，爰依社會秩序維護法第
22條第3項規定沒入之；至扣案之鐵棍1把，非本件被移送
人所有供本件非行所用之物，爰不予沒入之。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款、第63條第
1項第1款、第24條第1項前段、第25條第5款前段、第22
條第3項，裁定如主文。
中華民國108年4月29日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（澎湖縣○○市○○里○○○000號）提起抗告狀（
須附繕本）。
中華民國108年4月29日
書記官莊茹茵
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下
罰鍰：
二、互相鬥毆者。
社會秩序維護法第63條第1項第1款：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰
：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物
品者。