臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國97年4月14日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣七萬六千二百九十元，及其中新台幣六萬
七千九百六十元，自民國九十四年三月二十三日起至清償之日止
，按年息百分之十七計算之利息，暨按月給付原告新台幣五十元
之逾期手續費。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣七萬六千二百九
十元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國93年1月19日與原告簽訂小
額循環信用貸款契約，並領用原告所發之現金卡使用，依約
被告即得透過自動提款機於原告核准之額度內向原告借款，
並應於次月之最後應繳款日全部清償，或以循環信用方式繳
款，其未繳部分，應按年息百分之17計付之循環利息，如逾
期未依約清償，並應按月給付原告200元之逾期手續費，並
喪失期限利益，全部債務視為到期。被告自94年3月22日起
即未依約繳款，計至同日為止，被告尚欠消費款本金及到期
之利息及逾期手續費共新台幣（下同）76,290元，而未於同
日之最後繳款期限繳款，其已喪失期限利益，全部債務視為
到期，求為判決被告應給付原告76,290元，及其中67,960元
，自94年3月23日起至清償之日止，按年息百分之17計算之
利息，暨按月給付原告200元之逾期手續費等云，並提出貸
款契約書、現金卡帳款還款查詢表、現金卡交易明細表等影
本各一件為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實
，從而，原告依兩造消費借貸契約之法律關係，請求被告清
償如本判決主文第一項所示之借款、利息，及逾期手續費，
為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判
決；至，原告請求之逾期手續費超過新台幣50元部分，經查
，該逾期手續費本質上為違約金之性質，原告請求之遲延利
息之利率已達年息百分之17之高利，竟再藉詞向被告請求每
月200元之違約金，其違約金額過高，應依民法第252條規
定，核減至每月50元為適當，於此範圍內，原告之請求為有
理由，應予准許；逾此範圍，原告之請求為無理由，應予駁
回。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 97 年 4 月 28 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 4 月 28 日
書記官賴恩慧