臺灣橋頭地方法院109年度簡字第2298號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年簡字第2298號刑事判決

裁判日期：民國109年12月02日

裁判案由：傷害等

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決109年度簡字第2298號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告陳新輝
黃素雲上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第10009號），本院判決如下：
主文陳新輝犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃素雲犯侵入住宅罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳新輝與黃素雲為鄰居，黃素雲因不滿陳新輝將流浪貓關進高雄市○○區○○○路○巷○○號住宅庭院內之鐵籠內，竟基於侵入住宅之犯意，於民國109年6月18日10時22分許，未經陳新輝同意，就開啟圍籬門閂後擅自進入陳新輝上開住處庭院，欲釋放遭陳新輝捕捉之流浪貓。陳新輝見狀當場喝令黃素雲出去，黃素雲仍不離去，兩人因而發生口角爭執，陳新輝為驅離黃素雲，應有預見如推人向後，可能使人因此失衡跌倒受傷，竟仍基於傷害之不確定故意，徒手猛推黃素雲，致黃素雲倒地而撞擊陳新輝上開住處庭院圍籬，造成黃素雲受有右側中指開放性傷口、左側頭部挫傷之傷害。
二、認定前述犯罪事實之依據：㈠被告陳新輝、黃素雲分別於警詢及偵查中之供述。
㈡證人 洪玉梅 於警詢時之證述。
㈢健人醫院診斷證明書及現場照片4張。
三、核被告陳新輝所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪；核被告黃素雲所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。
四、爰審酌被告黃素雲不知尊重他人隱私，未得被告即告訴人陳新輝之同意，即擅自進入其住宅，危害其居住安寧及社會治安；被告陳新輝不思以理性方式解決，即率爾使用暴力手段傷害告訴人黃素雲，又被告2人迄今未能與告訴人達成和解，尚未填補其等造成之損害，所為誠屬不該；兼衡被告2人犯罪之動機、手段及被告2人所受傷勢，及迄今仍未達成和解，賠償所受之損失，復考量其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官曾財和聲請簡易判決處刑。
中華民國109年12月2日
橋頭簡易庭法官黃三友以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國109年12月3日
書記官林瑞標附錄論罪之法條：
刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。