臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第96號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 胡雪亭
被告 鄭幸芬
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年3月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣295,471元，及其中新臺幣274,074元自民國95年10月25日起至清償日止，按週年利率百分之13.17計算之利息，暨新臺幣100元之違約金。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣(下同)30萬元，約定借款期間自民國（下同）94年5月27日起至101年5月27日止，共分84期，按期平均攤還本息，前3個月利率按年息3%固定計息，之後按慶豐銀行放款基準利率加計年息8.75％（即4.42％＋8.75％＝13.17％）計付利息，如未按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算違約金，如有任何一期未如期清償時，視為全部到期。而被告自95年10月24日起因長時間未履行繳款義務而經銀行轉入AMC時，尚積欠297,255元（含本金274,074元，利息20,897元，違約金1,784元，代墊款500元）未為清償。原告已依法受讓上開債權，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償上開債務等語。並聲明：被告應給付原告297,255元，及其中274,074元，自95年10月25日起至清償日止，按年息13.17％計算之利息，暨自95年10月25日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、原告前揭主張，業據其提出慶豐銀行貸款契約書、交易明細查詢、放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書及債權本金餘額明細表等影本為證，核屬相符。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，認原告主張之事實為可採信。
五、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。本件被告申辦信用貸款，於95年10月24日轉入AMC時，尚積欠有本金274,074元、利息20,897元、代墊款500元，共計295,471元之債務未為清償，而原告業已受讓該債權，揆諸前開說明，原告依民法消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、代墊款部分，即屬有據，應予准許。
六、又約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。本件原告請求被告應給付95年10月24日轉入AMC前積欠之違約金1,784元，並自95年10月25日起至清償日止，應按積欠本金274,074元乘以約定利率13.17％之20％計算違約金等情，然本院審酌原告因被告遲延清償信用貸款債務，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，且原告並未證明除利息損失外更有何損失，又參酌國內貨幣市場利率已大幅調降，依原告向被告收取利息之利率，足以獲得相當之經濟利益，若再課予被告給付上開違約金給付義務，殊非公允，故本院認為原告請求之全部違約金部分，應酌減為100元，始為適當。
七、綜上所述，原告依民法消費借貸及債權讓與之法律關係，請求應給付原告295,471元，及其中274,074元自95年10月25日起至清償日止，按週年利率13.17％計算之利息，暨100元之違約金，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
八、各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。本件原告之訴一部為有理由、一部無理由，本院審酌原告敗訴部分係有關於違約金過高部分，認第一審訴訟費用全數由被告負擔為適當。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
九、據上論結，原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第389條第1項第3款、第79條、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
臺南簡易庭法 官侯明正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
書記官謝明達