臺灣臺北地方法院94年度易字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年易字第35號刑事判決

裁判日期：民國94年02月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決94年度易字第35號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第17764號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於臺北市○○區○○○路○○巷○弄○○號1樓經營飲食店，並飼養土狗1隻，本應注意須對其所飼養凶猛會傷人之犬隻施加狗鍊、戴上口罩或加以看管等措施，以防止該犬隻咬傷他人，竟於民國93年4月20日中午12時30分許，至上址後門外之冰箱拿取物品後，疏於注意而未將後門關上，復未為該犬隻戴口罩，亦未加看管，僅以繩子將之繫於門把上，適告訴人乙○○行經該處，即遭該犬隻咬傷，因而受有左手背裂傷合併傷口感染及蜂窩組織炎之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已於本院訊問時當庭撤回其告訴，有本院94年2月22日準備程序筆錄及告訴人出具之刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年2月22日
臺灣臺北地方法院刑事第八庭
審判長法官陳德民
法官孫曉青法官陳芃宇以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官周小玲中華民國94年2月22日