臺灣臺南地方法院95年度簡字第3207號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年簡字第3207號刑事判決

裁判日期：民國95年10月20日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3207號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第11514號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應予補充更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠關於「被告甲○○之自白」部分，應更正並補充為：「被告
甲○○雖坦承有以新臺幣（下同）3千元之代價，出售其所有郵局帳戶之存摺、存簿密碼、網路帳號及密碼予真實姓名不詳之『李先生』，惟矢口否認有何幫助詐欺之犯意，辯稱：伊沒想到『李先生』是用來詐騙云云」。
㈡查金融帳戶之申請甚為簡便，除小額之開戶存款外，無需支
付任何費用，任何人均可自由申請開立使用，若無其他特殊目的，豈有費事使用他人金融帳戶之必要。又一般人使用帳戶，為求方便明確，以個人名義開立申請，最為便捷、省事，並具有保障個人權益之功能，但若為從事不法行為，以求隱匿個人身分，避免真實身分暴露，而遭追緝，即有支付對價，刻意使用他人金融帳戶之必要性。再近來擄車勒贖（恐嚇取財）或偽為偵查、司法單位偵查犯罪需要而詐財（詐欺取財）之犯罪類型層出不窮，該等犯罪，多數均係利用他人帳戶作為恐嚇取財或詐欺所得財物之出入帳戶，並以之掩飾行為人之真實身分，已經媒體廣為披載，被告豈有不知之理。是被告對其所交付予素不相識之「李先生」系爭帳戶存摺等資料，將為其作為詐欺取財犯行所得財物匯入及提領之工具使用，當可推知，且可預見其發生。被告顯有幫助該「李先生」利用所購帳戶向人詐欺取財之不確定故意。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正後刑法第2條第1項前段、刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年10月20日
刑事第七庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官吳美瑤中華民國95年10月20日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。