裁判字號：臺灣臺中地方法院102年輔宣字第41號民事裁定
裁判日期：民國103年02月07日
裁判案由：輔助宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定102年度輔宣字第41號聲請人 盧漢茂
盧漢松 盧文金 相對人 盧賴敏 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告盧賴敏（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定盧漢松、盧文金為受監護宣告之人之監護人。
指定盧漢茂為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人盧漢茂（男、民國000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）、盧漢松（男、000年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）、盧文金（男、000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）均為相對人盧賴敏（女、00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之子，相對人因老年性失智症，為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，為此聲請對其為輔助宣告，並選定聲請人盧漢茂、盧漢松、盧文金為相對人之輔助人，倘相對人受監護宣告，並請選定聲請人盧漢松、盧文金為監護人，另請指定聲請人盧漢茂為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。又法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依聲請或依職權以裁定為監護之宣告，家事事件法第一百七十九條第一項亦定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、
親屬系統表為證。又本院於鑑定人即澄清醫院 劉金明 醫師前訊問相對人年齡、住所等問題，相對人對於聲請人之姓名、出生別等問題未能正確回答，另對於住所、現在年份、所在處所、育有幾名子女等問題均稱：突然間忘了。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果略以：相對人在中國醫藥大學看診三、四年以上，長期記憶記得，短期記憶無法記得；對外界有反應，但都是制式回答，皆以「你突然問我，我忘記了」回應，到達重度失智；不具備管理處分自己財產之能力，狀況無法回復。基於受鑑定人有精神上之障礙（重度失智症），致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告等語，有本院一百零二年十二月六日訊問筆錄在卷可稽。本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故依職權對相對人為監護之宣告。
㈡第查，相對人之配偶已歿，聲請人盧漢茂、盧漢松、盧文金
分別為相對人之五男、六男、七男，有聲請人提出之戶籍謄本、親屬系統表在卷可憑，且聲請人盧漢松、盧文金及聲請人盧漢茂分別同意擔任監護人、會同開具財產清冊之人，另經本院函請相對人之子女到庭表示意見，關係人即相對人之三男 盧漢栢 到庭陳稱：對聲請人之主張無意見，其餘手足亦同意；關係人即相對人之長女 盧淑美 、次女 盧阿瑾 到庭陳稱：同意監護之部分（詳本院一百零三年一月二十三日訊問筆錄）。本院審酌上開事證，認選定聲請人盧漢松、盧文金為相對人之監護人，及由關係人盧漢茂擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，選定聲請人盧漢松、盧文金為受監護宣告之人之監護人，並指定聲請人盧漢茂為會同開具財產清冊之人。
㈢末按民法第一千一百十三條準用同法第一百零九十九條、第
一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上監護人盧漢松、盧文金於本裁定確定後，應會同如
主文第三項所示之法院指定人盧漢茂，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中華民國103年2月7日
家事法庭法官王靜秋正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國103年2月7日
書記官簡芳敏