臺灣高等法院105年度交上易字第498號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院105年交上易字第498號刑事判決

裁判日期：民國105年12月30日

裁判案由：妨害公務等

臺灣高等法院刑事判決105年度交上易字第498號上訴人即被告 劉進展 上列上訴人因妨害公務等案件，不服臺灣新北地方法院105年度審交易字第1089號，中華民國105年9月29日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署105年度偵字第16664號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告劉進展因妨害公務等案件，經原審法院105年度審交易字第1089號判決處應執行有期徒刑捌月，併科罰金新台幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新台幣壹仟元折算壹日。該判決書於民國105年10月6日送達至被告所在之法務部矯正署臺北監獄臺北分監，，由被告本人親自收受，有送達證書在卷為憑（見原審卷第71頁），嗣被告於上訴期間內之105年10月14日向臺灣新北地方法院提出上訴書狀，應認已合法提起上訴，惟上訴狀僅記載就原判決先提出上訴，上訴理由後補書狀云云，然被告未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，原審乃於105年11月30日裁定命被告於裁定送達後5日內補正上訴理由，該裁定於105年12月2日送至被告位於新北市○○區○○路○○○號4樓住所，由被告本人親自收受等情，有刑事上訴狀、原審裁定、送達證書附於本院卷可參，但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中華民國105年12月30日
刑事第一庭審判長法官周政達
法官曾德水法官汪梅芬以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官謝秀青中華民國105年12月30日