臺灣新竹地方法院99年度聲字第1012號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年聲字第1012號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月27日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣新竹地方法院刑事裁定99年度聲字第1012號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4203號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊犯後已徹底悔悟、不敢再犯，請審酌伊年紀已大，有慢性疾病，且伊遭羈押之前所擔任之臨時工工作得來不易，希望能予伊自新之機會，回去處理工作事宜以期刑之執行後能保留該份工作，懇請鈞院准予聲請人交保，爰聲請具保停止羈押等語。
二、本件聲請人即被告（下稱聲請人）因涉犯竊盜等案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問後，認為其涉犯刑法第321條第
1項第3款攜帶兇器竊盜嫌疑重大，且檢察官起訴聲請人涉犯竊盜、加重竊盜罪嫌共有7次之多，且均為同1日所為，參以聲請人於民國84年間曾因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以84年度易字第764號判處有期徒刑4月確定，於92年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以94年度易緝字第16號判處有期徒刑7月確定，於同年又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以92年度桃簡字第610號判處有期徒刑3月確定，又因竊盜案件經臺灣板橋地方法院以92年度簡字第1843號判處有期徒刑5月確定，於94年間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以94年度桃簡字第746號判處有期徒刑4月確定，因竊盜案件經臺灣苗栗地法院以94年度苗簡字第281號判處有期徒刑3月確定，因竊盜案件經臺灣板橋地方法院以94年度簡字第486號判處有期徒刑4月確定，因竊盜案件經臺灣桃園地方法院以94年度桃簡字第1840號判處有期徒刑3月確定，於97年間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以97年度桃簡字第559號判處有期徒刑4月確定，因竊盜案件經臺灣桃園地方法院以97年度壢簡字第298號判處拘役30日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，是顯有事實足認聲請人有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，符合刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定，於99年6月
1日執行羈押在案。
三、茲查，聲請人自承涉犯本件竊盜犯行共有7次，而上開竊盜犯行之時間均係於99年5月19日所為，顯然時間緊接，復參以聲請人曾有上開多次竊盜犯行之前科素行，有事實足認為聲請人有反覆實施同一犯罪之虞，且有羈押之必要。是本件聲請人前揭刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之羈押原因依然存在，不能因具保而使之消滅，其所據以聲請具保之理由，均與有無羈押必要之法定羈押要件無涉，難遽以認羈押原因已消滅。據此，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年9月27日
刑事第一庭審判長法官陳健順
法官朱美璘法官林哲瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年9月27日
書記官鍾佩芳