臺灣臺東地方法院95年度東簡字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院95年東簡字第7號刑事判決

裁判日期：民國95年01月27日

裁判案由：竊盜

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決95年度東簡字第7號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第1889號），本院判決如下：
主文甲○○連續竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第29條第1項、第320條第1項之普通竊盜暨教唆竊盜罪。其教唆原無竊盜犯意之賴姓少年（民國00年0月00日生，姓名年籍詳卷）犯竊盜既遂罪，依刑法第29條第1、2項規定為教唆犯，應依其所教唆之罪處罰之；又其利用未滿14歲無責任能力之劉姓少年（00年00月0日生，姓名年籍詳卷）犯普通竊盜罪，為間接正犯。其先後多次竊盜、教唆竊盜犯行，時間緊接，所犯均係構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意所為，屬連續犯，應依刑法第56條規定從一情節較重之普通竊盜既遂罪論並加重其刑。爰審酌被告年輕體健，不思正當工作，竟竊取告訴人即其母親之財物變賣，並教唆、利用其餘少年行竊，所竊財物價值非輕，惟念其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、454條第2項，刑法第56條、第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年1月27日
臺東簡易庭法官黃珮茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官徐源坤中華民國95年1月27日附錄論罪法條：
中華民國刑法第56條(連續犯)連續數行為而犯同一之罪名者，以一罪論。但得加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
中華民國刑法第41條第1項前段犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。
併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。